Юбилейный, сотый номер “Нового литературного обозрения” знаменует собой некоторый новый этап в развитии гуманитарного знания. Этот номер, по мысли редколлегии, кладет начало созданию новой научной парадигмы, в которой будут пересмотрены совокупность подходов, понятийных категорий, профессиональных навыков и дискурсивных средств для создания новой истории цивилизаций и новой исторической периодизации. Концептуальным стержнем этих последних должна стать жизнь человека в его разветвленных связях с другими людьми, социальными группами, институтами власти. Проекты, реализующиеся через антропологическую оптику, будут осуществляться объединенными усилиями представителей различных дисциплин и областей знания в зависимости от конкретно поставленной проблемы и ракурса исследования.
Темой номера стала “Антропология закрытых сообществ”. Составители сосредоточились на изучении специфики модернизационных процессов в “закрытом” обществе, позволяющей ему в конечном итоге найти необходимые ресурсы для открывания. Исходя из концепции современной личности, которая ориентирована на строительство будущего посредством автономизации от властных структур, можно прийти к выводу, что при самоизоляции страны и резком сужении социальной сферы деятельности эти модерные принципы личностной самоидентификации все же продолжают работать. Это заставляет как различные микрогруппы, так и отдельных людей искать способы реализации модерного проекта иначе, чем в традиционно более открытых обществах.
В эпохи “закрытости” общество и культура вырабатывают некоторые компенсаторные механизмы, с помощью которых в редуцированном публичном пространстве могут происходить трансляция смыслов и воспроизводство элит, а также появляться какие-то инновативные практики и социальные формы. Нас интересует и то, как эти механизмы рождаются и функционируют в ситуации изоляции, и то, что происходит с ними после “приоткрывания” или окончания эпохи закрытости: трансформируются ли они, подвергаются ли перекодировке, исчезают вовсе или остаются неизменными. Более подробно об этом можно прочесть в рубрике “Механизмы социальной компенсации”.
Одним из мощнейших компенсаторных механизмов “закрытого” общества становится дискурсивная культивация эмоции, в то время как “открытые” общества в публичном пространстве эксплуатируют метафоры рациональности. В “закрытых” обществах эмоция, чувство являются формами персональной и групповой идентификации; в литературе и искусстве понятия “искренности”, “душевности”, “правдивости” становятся важнейшим эстетическим критерием; в политической сфере взвинченная мобилизационная риторика замещает собой правовую и экономическую конкретику, в экономической сфере апелляции к энтузиазму используются для социальной мотивации. Этой проблематике посвящена рубрика “Производство эмоций”.
Еще одна важная рубрика номера — “Риторика легитимации” — посвящена тому, как различные “закрытые” политические режимы говорят о собственной структуре и представляют ее онтологически заданной и единственно возможной. Статьи рубрики “Производство знания: литература” рассказывают о драматическом и часто деструктивном поиске новых смыслов через метафорику художественного текста — в силу репрессивного подавления социальных наук и свободы слова. Рубрика “Коммуникационный разрыв” освещает проблему срывающегося диалога между представителями “открытых” и “закрытых” обществ из-за различий в существующих кодах публичности.
“Закрытое” общество вынуждает социально активных и творческих людей искать новые и адаптировать к своим целям уже имеющиеся пространства и официальные институции (об этом можно почитать в разделах “Производство институций”, “Производство знания: наука”), а также создавать альтернативные структуры для инновационной художественной деятельности. Исследовательское описание этих поисков влечет за собой переосмысление функций и задач неподцензурного искусства – и это показывает рубрика “Производство альтернативности”.
Подробный сравнительный анализ скрытой механики социальных процессов внутри различных изоляционистских моделей (см. рубрику “Сценарии адаптации и сопротивления”) позволяет понять, каким образом в “закрытых” обществах, которые внешнему наблюдателю кажутся абсолютно архаичными и статичными, мощная подземная работа модерного сознания в конечном итоге выходит на поверхность, взламывая ледовый панцирь изоляционизма.
Сотый номер “НЛО” - лишь начало долгосрочного проекта, поэтому обсуждение ряда фундаментальных проблем изучения различных моделей изоляционистских обществ будет продолжено в последующих номерах журнала.
