50-й, юбилейный и тематический, номер “НЗ” называется “Régime nouveau: Россия в 1998--2006 годы”.

Номер открывается авторской колонкой Александра Кустарева. Текст Кустарева задает не только тон, интонацию разговора о последних восьми годах истории России, он предлагает и одну из основных тем этого разговора -- колебание общественно значимых смыслов между “инфляцией” и “дефицитом”. Естественным продолжением этой темы (и постановкой некоторых других тем) стали материалы раздела Национальное “строительство”. Попытки сформулировать и транслировать некую “национальную идею” для нового российского государства и постсоветского российского общества анализируются в статье Ирины и Святослава Каспэ “Поле битвы - страна. Nation-building и наши нэйшнбилдеры”. Тому, как общественное сознание воспринимает эти попытки и структуре этого сознания, посвящена статья Бориса Дубина “Всеобщая адаптация слабых. Риторика власти - установки приближенных - настроения масс”. Раздел завершает теоретическая работа Сергея Рыженкова, где исследуется динамика трансформации российского политического режима.

Российская история последних трех веков (если не больше) представляет собой череду попыток так называемой “модернизации”; не является исключением и постсоветский период, в частности – последние восемь лет. Путинский режим с самого начала прокламировал себя как особого рода модернизационный проект. В разделе Интервью НЗ о различных аспектах “особости” путинской модернизации рассуждают Виталий Найшуль и Александр Аузан. Денис Драгунский в статье в рубрике Культура политики возвращается к проблеме формирования “национальной идеи”, пытаясь “историзировать” этот феномен. А раздел Суверенная “демократия” как раз рассматривает важнейшую составляющую путинского проекта модернизации (и, в то же время, его основополагающий идеологический конструкт). Вячеслав Морозов настаивает на “реакционном”, “реставрационном” характере “суверенной демократии”, Александр Шубин пытается представить, к каким последствиям приведет продолжение нынешнего политико-идеологического курса, а Александр Кынев демонстрирует одно из “практических” воплощений политического курса путинского режима - радикальную смену избирательной системы и ее влияние на политическую жизнь российских регионов. Завершает “идеолого-политическую тему” эссе Виталия Портникова, помещенное в разделе Трибуна НЗ.

Другая важнейшая составляющая Régime nouveau - “новая внешняя политика”, которую некоторые наблюдатели (и акторы этой политики) называют “имперской” и противопоставляют внешнеполитическому курсу ельцинской России. В рубрике Региональная “сверхдержава” эту точку зрения оспаривает Федор Лукьянов, он подчеркивает преемственность внешней политики России в девяностые и двухтысячные годы. Той же проблематике, но в рамках СНГ посвящена статья Сергея Маркедонова “Россия Владимира Путина и СНГ: миссия без цели”. Завершает обсуждение рубрика Comparative Studies, где представлена статья Мыколы Рябчука “Закон сообщающихся сосудов и некоторые другие законы”.

Феномену экономики Régime nouveau посвящены сразу два следующих раздела. В авторской колонке Гуманитарная экономика Евгений Сабуров анализирует странную двойственность политико-экономического сознании своих студентов в Высшей школе экономики. “Естественной”, единственно возможной экономической средой является для них рынок, в то же время на “политическом уровне” своего сознания они склонны (вслед за нынешней пропагандой) идеализировать советский строй, совершенно не представляя, что такое советская экономика и ее главная характеристика - дефицит. Название следующего раздела прямо указывает на то, какие экономические аспекты Régime nouveau редакция “НЗ” и авторы журнала считают ключевыми: Экономика “равноудаления” и “газификация всей страны”. Леонид Косалс настаивает, что в экономической системе двухтысячных следует, прежде всего, выделять именно преемственность по отношению к девяностым, когда в России сложился так называемый “клановый капитализм”. Различным аспектам взаимоотношений бизнеса и российского государства в последние восемь лет посвящены статьи Алексея Зудина, Евгения Гонтмахера и Елены Лебединской.

К “идеологическому быту” Régime nouveau возвращается в рубрике Политика культуры Виктор Шнирельман - он обсуждает проблему “внедрения” идеологических разработок последних лет в школу. “Борьба за школу” - только не новой политической элиты, а Русской православной церкви - один из сюжетов очерка Николая Митрохина, посвященного истории РПЦ в конце девяностых - начале двухтысячных (рубрика Case Study). Удивительной трансформации российских СМИ последних лет посвящен раздел Время “комментаторов”. Дмитрий Травин описывает становление самой фигуры “комментатора” в постсоветских российских медиа, а Андрей Левкин в эссе “Цензура inside”, анализируя феномен “внутренней цензуры”, приходит к неожиданным выводам о его происхождении. Параллельным процессам в академической среде (и их соотношению с новейшим периодом отечественной истории) посвящен необычный по форме текст Ольги Серебряной.

Не так давно возникшая рубрика Вокруг “НЗ” продолжает разговор о состоянии общественного сознания в современной России, в том числе - и в научной сфере. Обсуждается рецензия Дины Хапаевой на специальный номер “НЗ”, посвященный памяти о Второй мировой войне. Шеф-редактор того номера Михаил Габович и один из его авторов Илья Кукулин не согласны с упреком Хапаевой в бессознательном воспроизведении установок советского мифа о Великой Отечественной войне. Здесь же публикуется и ответ самой Дины Хапаевой. Следует также заметить, что в качестве приложения к юбилейному номеру НЗ издана и книга Дины Хапаевой “Готическое общество: морфология кошмара”, которая не только включает в себя обсуждаемую на этих страницах рецензию, но и развивает ее основные положения на более развернутом материале.

В авторской рубрике Алексея Левинсона Социологическая лирика - некролог выдающемуся социологу Юрию Леваде.

Пятидесятый номер “НЗ” заключают традиционные разделы: Новые институции (Вячеслав Морозов посвятил его русскому изданию Le Monde diplomatique), обзор российских интеллектуальных журналов (Вячеслав Морозов и Петр Резвых) и рецензии на новые книги.