ТОРЖЕСТВО АРИФМЕТИКИ

Комментарий к пресс-релизу

Акунин, Веллер, Сорокин – вот “священные монстры”, новые книги которых Большое жюри проигнорировало (номинаторы, к тому же, ухитрились не вспомнить действующего лауреата НацБеста Пелевина). А еще Королев. А еще Кононов. А еще получивший всего очко Кабаков. И ровно столько же – Эдуард Лимонов с “Торжеством метафизики”, что представляется парадоксом: ведь очевидное влияние Лимонова прослеживается во всех произведениях, в итоге вошедших в шорт-лист.

Лидирующий по итогам работы жюри роман Шишкина – апология эмигрантского выбора и, соответственно, антитеза лимоновскому жизнетворчеству. Герои Прилепина и вовсе словно сошли со страниц, посвященных Югославии и Приднестровью. Но надо не воевать, и не уезжать, а заниматься индивидуальным спасением, утверждает Быков. И спасаться не на Рублевке, - там всё точь-в-точь как в Нью-Йорке, где Лимонов служил батлером (Робски), - а в городке, где еще дышит, цветет и пахнет “Русское” (Зайончковский). Да и книга Москвиной, броско озаглавленная строчкой из раннего Бродского, вполне могла бы называться “Это я, Танища!..”. Да и в прозе близко подобравшихся к финалу Владимира Спектра, Александра Хлебникова и Сергея Шаргунова влияние Лимонова очевидно. А дала ему единственный балл сама чудом не отправившаяся под арест социолог и эколог Ольга Цепилова – лишь в последний момент вместо нее посадили экс-министра Адамова.

Предвидя широкий разброс мнений и, соответственно, возможный дележ выходящих мест, мы заранее разработали дополнительные показатели. Первый из них: число проголосовавших за тебя (три вторых места “весят” больше, чем одно первое); второй: число городов, из которых поступили зачетные очки (Москва и Питер вкупе лучше, чем порознь); третий: рукопись (и приравненная к ней журнальная публикация) имеют преимущество перед опубликованной книгой. При совпадении всех трех параметров следует жеребьевка… На этот раз прибегать к дополнительным показателям не пришлось, но учтите на будущее. И – с оглядкой на эти тщательно выверенные параметры – изучите анамнез успеха каждого из финалистов.

В конкурсе НацБеста соревнуются не только писатели, но и издательства, традиционный круг которых на сей раз пополнился активно работающей “Астрелью”, всеядным “Захаровым” и занявшимся на свой лад русской прозой “Росмэном”. К сожалению, второй год подряд в шорт-лист не вошло ничего из “Лимбуса”, хотя и Соня Адлер, и в особенности Анна Старобинец (ее книга выходит в июне) собрали весомые очки. Члены жюри живо обсуждали во внутренних рецензиях также прозу Бузулукского, Гаврилова, Гайдука. Скопились у нас и резко отрицательные рецензии – в том числе на все произведения, вошедшие в шорт-лист, - но коэффициент отторжения мы не учитываем.

Насколько представителен этот шорт-лист? Обвинительный перед нами вердикт современному состоянию литературы или оправдательный? На сей счет могут быть противоположные мнения. Любая премия – лотерея, а в нашу мы, помимо всего прочего, сознательно привносим элемент лотереи вавилонской, то есть не только создаем репутации, но и губим. И, конечно, склоняемся перед Случаем, играющим в нашей жестокой игре не последнюю роль.

У двух произведений, вошедших в шорт-лист, есть, на мой взгляд, шанс стать настоящим бестселлером, у двух – интеллектуальным бестселлером, а еще у двух шансов нет вовсе. Однако положение обязывает меня оставить этот прогноз анонимным.

Виктор Топоров,

Ответственный секретарь Оргкомитета