Антон Носик

О "Журнальном зале"

Журнальный зал (наряду с ныне братским для него РЖ, Библиотекой Максима Мошкова, Театром.Ру, Анекдотами из России Димы Вернера, НЖМД Темы Лебедева и незаслуженно теперь подзабытыми литературными игрищами Манина, Лейбова, Делицына и Ко.) принадлежит к числу таких проектов, о которых интеллигентный рунетчик может с полным основанием сказать: "Это - наш Большой театр". Не только потому, что без этих проектов немыслим культурный пейзаж русскоговорящей Сети. Но и потому, что судьба всех таких проектов за последнее десятилетие трудна ровно настолько, насколько она связана с их заведомо некоммерческой природой. Отчет об истории ЖЗ, выглядящий как грустная сказка о странствиях Дюймовочки по чужим углам, увы, типичен для проектов такого рода. Государство у нас до поддержки гуманитарных проектов, вроде Библиотеки Мошкова, дозрело лишь в 2005 году, а на одного сколько-нибудь серьезного грантодателя приходится дюжина профессиональных грантоосвоителей, с которыми скромным русским интеллигентам, вроде создателей ЖЗ, нелегко было тягаться и тогда, когда власти еще не придушили налогами соросовскую программу...

В какой-нибудь Америке проект, подобный Журнальному залу, совершенно нормально мог бы существовать всю дорогу под управлением своих создателей и на пожертвования своих читателей, не нуждаясь ни в каких таких "учредителях", вроде варваров из Гоблин-Телекома/РОЛ (на совести которых - убийство целого ряда ведущих брендов Рунета 90-х, включая Ситилайн, Гласнет, ИнфоАрт, каталог Созвездие и т.п.). Да и с грантами в сытых странах ситуация обстоит попроще, чем у нас...

Зато в России - самый читающий в мире народ, как нас учили в советском прошлом, и, думается, в этой сказке есть своя доля правды. Поэтому ЖЗ выжил в обстоятельствах, в которых сотни других проектов, ориентированных на извлечение прибыли, тихо загнулись. Несовершенство финансовых инструментов "третьего сектора" оказалось скомпенсировано той самой репутацией "Большого театра" и присутствующим в определенных кругах пониманием важности и значимости проекта. Я очень ценю личный вклад Глеба Олеговича Павловского в поддержание и развитие заповедников интеллигентского Рунета, но в этом его меценатстве не вижу никакой эксцентрики и попытки заткнуть плотину пальцем. Можно сказать, что проект ЖЗ (как и брат его РЖ) существует постольку, поскольку он финансируется, но верно и обратное: они финансируются постольку, поскольку нужны, важны, ценны и необходимы для русскоговорящей части ноосферы.

Остается лишь пожелать Журнальному залу долгих лет успешной работы, и понадеяться, что основные трудности организационной природы у этого замечательного ресурса позади, а впереди его ждет лишь читательский успех и признание благодарной общественности.