Опубликовано в журнале Отечественные записки, номер 2, 2003
| Эта книжка журнала посвящена теме «Правосудие в России». Когда мы задумывали номер, велико было искушение сформулировать тему как-то по-иному: «Суд и право» или «Закон и справедливость». Казалось бы, разница между затертыми формулировками невелика. Однако сама природа затрагиваемой проблемы настолько сложна, что малейшее смещение акцента приводит к неожиданно масштабным результатам. Так, в процессе работы над номером мы то обнаруживали себя в академических дебрях философии наказания, то оказывались на переднем крае борьбы за права человека. Материал оказался довольно упрямым. Судебная система и сопредельные с ней институты являются, по-видимому, самыми сложными объектами государственного реформирования. Наши эксперты подтвердили гипотезу, согласно которой без создания адекватной судебной системы результаты преобразований в других областях государственной и общественной жизни могут оказаться ничтожными. Поэтому мы справились с многообразием открывшегося перед нами выбора таким образом: мы решили сосредоточиться на аспекте, который, по сравнению с вопросом, к примеру, о справедливости правосудия, кажется почти техническим. Мы решили сосредоточиться на судебной реформе в России. Без ее успешного проведения многие экономисты не видят возможностей для модернизации страны. Правда, ее успех, как указывают авторы нашего номера, в свою очередь зависит от успеха административной реформы, которой, кстати, будет посвящена одна из следующих книжек ОЗ. Есть мнение, что наш журнал все чаще обращается к тем областям жизни общества, которые претерпевают глубокие изменения в настоящий момент, как бы подстраиваясь под реформаторский процесс. ОЗ с самого начала декларировал намерение заниматься только тем и именно тем, что действительно важно. Сегодня, после года с лишним существования журнала, мы можем констатировать наступление периода синхронизации чаяний государства с нашими. Иными словами, мы задумываемся над примерно одинаковым списком вопросов, правда, с заведомо неодинаковых позиций и с естественно разными порогами ограничения дерзости мысли. Работая над номером, который вы держите в руках, мы пытались разобраться в сути происходящей судебной реформы. Каковы основные цели и ограничения ее проведения? Какие параметры есть у государства и граждан для оценки результативности судебной реформы и каковы критерии эффективности судебной системы в принципе? Какие институты правопорядка и судебной системы оказывают наибольшее сопротивление возможным изменениям? Разумеется, к сотрудничеству были приглашены эксперты, представляющие все институты огромной «судебной машины». Не все они проявили заинтересованность в сотрудничестве и готовность выносить в публичное пространство критику как судебной реформы в целом, так и деятельности отдельных институтов системы правосудия. Даже военные эксперты, с которыми мы сотрудничали, работая над номером «Армия и военная организация государства» (‹ 8, 2002), несмотря на ведомственную закрытость, оказались в определенном смысле более откровенными и объективными, нежели жрецы российской Фемиды. Этот номер отличается некоторыми нововведениями. Так, мы впервые представляем вашему вниманию новый жанр — реферат. В данном случае — на книгу Дэвида Гарленда «Культура контроля. Преступность и социальный порядок в современном обществе». Мы поняли, что практически по каждой из затрагиваемых нами тем есть несколько ключевых для их понимания, но зачастую не обретших должной известности работ, объем и характер которых не позволяет ознакомить с ними читателей, а упускать шанс познакомиться — жаль. Рефераты будут публиковаться под рубрикой «Выбор ОЗ». Кроме того, появилась еще одна новая рубрика — «Книжная полка ОЗ»,содержащая рецензии на книги, имеющие непосредственное отношение к теме номера. В этом номере мы продолжаем дискуссию о реформе русского языка, а также дискуссию о реформе армии. Оставайтесь с нами, давайте думать вместе. До встреч! |