Журнальный зал

Русский
толстый журнал как эстетический феномен

Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2005, 2-3(40-41)

Юбилей à la Glavpour? Российский организационный комитет «Победа» как естественная монополия

Павел Маркович Полян (р. 1952) - географ, историк и литератор (под псевдонимом Нерлер). Сотрудник Института географии РАН, член Союза писателей Москвы, заместитель председателя Мандельштамовского общества.

Когда бы грек увидел ваши игры...

Старики и салаги: истоки и лица РОКП

Указом № 1441 президента Российской Федерации от 5 августа 2000 года была создана организация, именуемая «Российский организационный комитет “Победа”» (далее РОКП, или Комитет). Означенный Комитет призван был заменить и объединить две параллельно существовавшие до этого организации: Российские организационные комитеты по подготовке и проведению мероприятий в связи с памятными событиями военной истории Отечества и по делам ветеранов и по подготовке и проведению празднования 55-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Указом утверждалось Положение о РОКП, органам исполнительной власти предписывалось оказывать ему всяческое содействие, при этом организационное обеспечение деятельности РОКП возлагалось на Организационное управление президента РФ, что сразу же сделало его идеологическим органом cвысоким положением, но с весьма невнятным статусом и расплывчатым мандатом[1].

Уставные цели Комитета исключительно благородны - возрождение и укрепление патриотизма, повышение международного престижа российского государства. Но, поскольку задачи эти не только высокие, но и вечные, в Администрации президента резонно сочли, что одними ветеранами и одной только Великой Отечественной войной (ВОВ) не обойтись. Потому РОКП вменил себе в обязанность заботу о ветеранах любых «боевых действий» как на территории СССР, так и на территориях других государств, то есть охватил вниманием ветеранов и Афганской, и Чеченских войн, но и это не все - в визире РОКП оказались еще и ветераны государственной службы! Таким образом, первоначальная целевая группа - ветераны ВОВ - сильно разбавлена ветеранами-«новобранцами», в итоге - контуры РОКП оказались весьма размыты, сам он внутренне неоднороден и противоречив.

Конфликт интересов при этом запрограммирован, как, впрочем, и то, кто из этого конфликта выйдет победителем: ведь ветераны-кагэбэшники - это все, что угодно, но только не салаги. Молодые и напористые, «ветераны» ограниченных контингентов и госслужбы используют стариков из формации ВОВ в качестве «живого щита» при выбивании средств и вместе с тем вытесняют их из различных совместных с ними программ и проектов.

Вместе с тем РОКП - это не фикция, а организация, контора. Постоянный аппарат РОКП структурно членится на рабочие группы (всего их девять, с высокопоставленными чиновниками в качестве координаторов). Весьма интересен и персональный (а точнее, функциональный) состав членов РОКП, возглавляемого, по должности, президентом РФ[2]. Поначалу у Владимира Путина не было первого заместителя, что, в свете нынешней моды, или установки на вертикаль, нельзя было рассматривать иначе, как упущение. В июне 2004 года упущение было исправлено, и первым замом, по просьбе ветеранов, высказанной на встрече с президентом в Министерстве обороны РФ в декабре 2003 года, назначили Сергея Иванова, министра обороны РФ, до этого являвшегося лишь рядовым членом правительства.

По мере своего роста РОКП раздувался, а его персональный состав подвергался изменениям. Так, число заместителей председателя постепенно выросло с пяти обычных заместителей до одного первого заместителя и семи просто заместителей. Но душой, или мотором, Комитета (то бишь его ответственным секретарем) является (или являлся[3]) Валерий Алексеевич Чернов, начальник Организационного управления президента РФ - того самого, при котором РОКП и организован.

Очевидно, что именно этой принадлежностью объясняется то, что с самого начала РОКП была щедро оснащена признаками весьма современной и активной организации. Сайт Комитета[4] был создан еще в 1999 году, то есть за год до официального рождения самого РОКП - не в президентскую, а всего лишь премьерскую бытность Владимира Путина. Причем создан не мальчишкой веб-дизайнером, а компетентнейшим Главным управленим информационной разведки Федерального агентства правительственной связи и информации (в миру - ГУИР ФАПСИ).

Список «рядовых» членов РОКП первой формации насчитывал около 50 членов и открывался - и, видимо, не только по алфавиту, но и по праву - Виталием Азаровым, начальником Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ, наследника Главпура (Главного политического управления вооруженных сил).

Отвлечемся от имен и алфавита, тем более что многие, как видно, входят или входили в состав РОКП по должности, и приглядимся к функциями и служебной принадлежности его членов.

Богаче других в ней представлены правительство СССР (11 человек, включая чиновников центрального аппарата) и Администрация президента (7 человек, не считая полномочного представителя президента РФ в Центральном федеральном округе и секретаря Совета безопасности РФ). Куда бледнее представлено Федеральное Собрание (по 1 человеку от каждой палаты). Из муниципальных чиновников в РОКП замечены только двое, и оба москвичи, представители правительств Москвы и Московской области.

Довольно щедро представлены в РОКП общественные организации. Но вот только какие! Лишь три из них представляют непосредственно ветеранов ВОВ - Общероссийская общественная организация ветеранов войны и военной службы, Российская ассоциация героев и полных кавалеров ордена Славы и Ассоциация международного военно-мемориального сотрудничества «Военные мемориалы» (последняя представляет, скорее, интересы немецких ветеранов, ибо занимается поиском и захоронениями их «кригсакамераден»).

Зато представителей различных организаций ветеранов многоуважаемой госслужбы - не менее десятка. Среди них - Всероссийская общественная организация ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, Российский совет ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск, Советы ветеранов Федеральной службы безопасности РФ и ветеранов Службы внешней разведки России, координационные советы Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств» и Международного союза общественных объединений ветеранов (пенсионеров) пограничной службы, совет Всероссийского центра социально-правовой помощи ветеранам (инвалидам) войн, лидер Российского союза ветеранов Афганистана, Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане, Российская ассоциация «Армия и культура» и Центральный совет Российской оборонной спортивно-технической организации. Пожалуй, самая экзотическая из представленных в РОКП организаций - это Национальный дельфийский совет России[5]. Представлена в РОКП и Федерация независимых профсоюзов России.

В РОКП, разумеется, включены и религиозные деятели - представители трех конфессий, признанных исконными для России, - православия (2), ислама (2) и иудаизма (1). Бросается в глаза фактический паритет православных иерархов с муфтиями.

А вот музеи или наука в РОКП представлены негусто. На всю науку, в том числе историческую, и в частности военно-историческую, нашлось одно-единственное место, занятое президентом Академии военных наук РФ. Музеям выделили тоже одно место - Центральному музею Великой Отечественной войны 1941-1945 годов; еще одно - почему-то - за Государственным Кремлевским дворцом.

Бросается в глаза и то, кого мы в составе РОКП не видим. Нет ни одного представителя от организаций, представляющих жертв нацистских преследований, а таких организаций все же немало - от Межреспубликанской ассоциации бывших узников фашизма[6] до Ассоциации бывших советских военнопленных. Нет даже представителя Российского фонда «Взаимопонимание и примирение» - государственной организации, выплачивающей (или не выплачивающей) компенсацию этим узникам из немецких или австрийских средств и уже этим одним поставленной на острие проблематики этих десятилетиями дискриминировавшихся у нас людей[7]. Нет никого из правозащитного спектра, даже «Мемориала» - первым во весь голос заговорившего об остарбайтерах и других узниках.

Но нельзя не признать: как соотношение между теми, кто в Комитете наличествует и кого в Комитете нет, так и представительские пропорции внутри самого РОКП в том смысле объективны, что отражают определенную реальность, сложившуюся вокруг 60-летия Победы.

Об этой самой «реальности» неплохо говорят повестки дня и решения заседаний РОКП.Всего их состоялось 17: в 2000 году - два[8], в 2001-2003-м - по четыре, в 2004-2005-м - три.

Классические пункты повестки дня - обсуждение проектов различных перечней и программ основных мероприятий, а также итогов их реализации, мер по улучшению социально-экономических условий жизни инвалидов и участников ВОВ, освещение военно-патриотической темы в средствах массовой информации, деятельность религиозных объединений России по консолидации общества и патриотическому воспитанию граждан, меры по социальной защите инвалидов ВОВ и боевых действий.

На многих заседаниях обсуждались вопросы исторического плана, или, точнее, вопросы, смежные между историей и идеологией.

Так, на третьем заседании РОКП (14 марта 2001 года) обсуждалась проблема хранения и использования архивных кинофотодокументов ВОВ. Росархиву было рекомендовано создать на общероссийском архивном сайте «Архивы России» тематический раздел «Победа», что впоследствии и было сделано (http://victory.rusarchives.ru/). Кстати, приручение Интернета поручили и Минобороны: оно обязывалось создать на своем сайте раздел, посвященный военно-патриотической тематике.

На десятом его заседании были поставлены вопросы о снятии грифа секретности с документов периода ВОВ, связанных с без вести пропавшими военнослужащими и наградными материалами, а также о переиздании обзорного тома Всероссийской книги Памяти (с учетом электронной базы данных на участников ВОВ, сложившейся в Управлении президента РФ по работе с обращениями граждан).

История присутствовала и на двенадцатом заседание РОКП (26 июня 2003 года). Цитирую два пункта из его решения:

«30. Поручить рабочей группе Оргкомитета “Победа” по координации подготовки и проведения информационно-пропагандистских и культурных мероприятий в связи с памятными датами военной истории Отечества (координатор - Д.В. Молчанов) направить запрос в Министерство по делам печати, теле- и радиовещания России по поводу демонстрации в канун Дня памяти и скорби (21 июня 2003 г.) по каналу НТВ телепередачи из серии “Совершенно секретно” телефильма “Генералы и отступление”, искажающего суть начального периода Великой Отечественной войны.

31. Предложить Минкультуры России, МПТР России, ВГТРК совместно с Минобороны России, Росархивом, другими заинтересованными министерствами и ведомствами, рабочими группами Оргкомитета “Победа” рассмотреть вопрос о возможности создания межведомственной комиссии по оценке исторической достоверности и морально-нравственного содержания художественных, документальных и телефильмов, радиопередач, художественной и мемуарной литературы, предлагаемой к освещению в государственных средствах массовой информации».

Именно эти пункты аукнулись первым публичным скандалом вокруг деятельности РОКП. В статье «В.П. Иванов как услуга» заместитель главного редактора «Московских новостей» Михаил Шевелев[9] атаковал лично Виктора Иванова, заместителя главы Администрации президента и заместителя председателя РОКП. В заслоне «исторической неправде» он совершенно справедливо усмотрел призыв к введению цензуры, но решительно непонятно, почему ответственность за этот призыв он возложил на Иванова, а не на его начальника. Да и подход главпуровский был свойственен двенадцатому заседанию РОКП точно в такой же степени, как и остальным.

Вскоре главный редактор «Московских новостей» Виктор Лошак получил коллективное письмо от большой группы разгневанных маршалов, генералов и руководителей ветеранского движения (копия - министру Михаилу Лесину) с выражениями недоумения по поводу публикации. Их почему-то расстроили незнание Михаилом Шевелевым полного перечня заместителей председателя РОКП и его журналистская лень: «ни один ваш корреспондент не счел нужным поприсутствовать хотя бы на одном заседании Комитета», как же так?! (Так я с изумлением узнал, что пресса на заседаниях РОКП - дорогой гость!) В контексте кинокартины о Власове задорно и полемично прозвучал и личный выпад соавторов: «Мы не знаем, где были в годы войны дед и отец автора. Хочется верить, что они были среди тех, кто с оружием в руках защищал мир от коричневой чумы фашизма. И очень жаль, что они не смогли привить ему чувства любви к Родине и отвращения к предателям Отечества». Интересно, что группа ветеранов, и в их числе президент Академии военных наук, апеллируют не к собственной информированности и знаниям, а к несколько фантомному авторитету более чем «...5 миллионов участников войны и ветеранов трудового фронта. Именно они знают подлинную историю Великой Отечественной войны и правду о предателе Родины генерале Власове. Их позицию не изменят подобные газетные статейки и кинофильмы».

Виктор Лошак опубликовал это письмо, а в комментарии сам заметил: «“МН”... выступают против монопольного права любой группы (и маршалы не исключение) на историческую правду, и тем более - на цензуру... У нас уже была и сейчас возрождается партия, монополизировавшая любовь к Родине и право задавать вопрос: “а где ты (или твои родители) был в таком-то году?” Не стоит возвращаться к практике штрафных батальонов из аутсайдеров любви к Родине»[10].

Кстати, обсуждалась и подготовка к изданию поименной Книги Памяти воинов, погибших в период «странной войны» с Финляндией. Книга Памяти и память о погибших, безусловно, нужны, но помнить следует и то, что их, погибших, не было бы, не напади СССР на своего меньшего соседа. Эта война, бесславная и в боевом отношении, - преступление, за которое СССР попросили из Лиги Наций, но она не только не вычеркнута из святцев, а просто сопряжена с другими «локальными войнами», в частности с Афганской (впрочем, такой же легитимной и славной!).

На шестом заседании РОКП (18 декабря 2001 года), отдавая очередное должное зуду монументальности и аппетитам монументалистов, решили установить на Поклонной горе памятные стелы 10 фронтов и 3 флотов[11]. Кроме того, сообщили о создании и запуске Российского информационного агентства «Победа» - независимого средства массовой информации, организующего свою работу в интересах РОКП и общественных объединений ветеранов.

На заседаниях РОКП обсуждалось и немало важных, интересных, иногда даже новаторских вопросов. Так, на тринадцатом заседании с интересной инициативой создания в рамках альтернативной гражданской службы специальных формирований по поиску и захоронению останков воинов, погибших в период 1939-1945 годов, выступили начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ Василий Васильевич Смирнов и первый заместитель министра труда и социального развития Российской Федерации Наталья Малышева.

Но нередко поддержку в РОКП искали и находили идеи совершенно курьезные, нелепые или неуместные. Так, среди намечавшихся в 2000 году мероприятий было и такое, как «Встреча ветеранов - участников Великой Отечественной войны 1926 года рождения в Государственном академическом Большом театре России». Идея, впрочем, отличная: ведь и ветеранские секции, перемешав для ясности, можно организовывать так же - по принципу годовых колец на секвойе.

Или другой пример. На восьмом заседании РОКП было решено поддержать проект художественного фильма об отечественных хоккеистах и цикла еженедельных теле- и радиопередач о ведущих спортсменах России под названием «Победитель». Спору нет, уже одним своим названием все это прекрасно вписывается в палитру дел и забот Комитета «Победа». К тому же нельзя полностью исключать и того, что среди мастеров клюшки и шайбы, скажем, из «Динамо», найдутся и ветераны-гроссмейтеры плаща и кинжала. Да и о ветеранах спорта (спортивных действий) нельзя забывать: ведь и президенты у нас в последнее время один спортивней другого!

Иные времена - иные песни. На одной новации, резко отличающей деятельность нынешнего РОКП от комитетов-предшественников, стоит остановиться чуть подробнее. Это то огромное внимание, которое уделялось на заседаниях РОКП финансовой стороне дела. На первом же заседании было горячо поддержано предложение ветеранских общественных объединений об образовании консолидированного благотворительного внебюджетного фонда «Победа» для финансирования мероприятий, проводимых в связи с памятными событиями военной истории России, и о поиске спонсоров. В частности, заместителю председателя РОКП Владимиру Говорову рекомендовалось обратиться в Минатом России (организацию, кажется, бюджетную) с просьбой ускорить очередное перечисление денежных средств для внебюджетного (sic!) финансирования выполняемых Оргкомитетом (имеется в виду РОКП. - П.П.) мероприятий, а рабочей группе по вопросам внебюджетного финансирования мероприятий Оргкомитета (координатор - дельфиец Владимир Понявин) ежеквартально представлять в Минатом России отчеты об использовании этих средств. Наличие в составе РОКП столь первостепенных государственных чиновников позволяло скромно надеяться, что поиск этот будет небезуспешным.

Но особенно интересны следующие два пункта: «Поручить координаторам соответствующих рабочих групп Оргкомитета до 20 января 2001 года определить собственников объектов и нематериальных активов, создаваемых при реализации проектов Перечня и требующих финансирования за счет внебюджетных источников. С целью своевременного включения затрат на проведение мероприятий Оргкомитета в Федеральный бюджет 2002 года рекомендовать заинтересованным министерствам и ведомствам, общественным объединениям представить свои обоснованные предложения до 1 марта 2001 года ответственному секретарю Оргкомитета».

Чувствуете, какие перспективы открываются! Представители государства и общества (пусть небольшой, но все же явно не худшей его части) поистине едины в желании сколотить своеобразный общак, но, зная друг друга давно, все же беспокоятся о том, чтобы нерадивые чиновники не упустили столь уникальный шанс отстегнуть обоснованного размера средства.

Или другой пример. РОКП глубоко понимает нужды ветеранов и заботится о них. Ему очень по душе опыт создания на базе Московского дома ветеранов Центра социально-реабилитационного и культурного обслуживания ветеранов (инвалидов) войн и военной службы. Поэтому он рекомендует (а с такими председателем и секретарем и впрямь не просят, а по-начальственному рекомендуют!) Минтруду России и органам социальной защиты в субъектах Российской Федерации, а также Минобороны России, МВД России, другим министерствам и ведомствам, имеющим в своем составе войсковые формирования, - «оказывать всемерную помощь в создании и развитии региональных Домов ветеранов (инвалидов) войн и объектов социально-реабилитационного и культурного обслуживания ветеранов».

Вместе с тем ясно, что создание или развитие всероссийской региональной сети Домов ветеранов в середине 2000-х годов потребует не только средств, но и времени, так что ветераны формации ВОВ едва ли заедут в их номера. Эти усилия больше смахивают на заботу о ветеранах госслужбы завтрашнего дня, то есть о самих же себе.

На седьмом заседании РОКП была принята одна из программ Международного благотворительного общественного фонда «Победа - 1945 год» (далее ОФП-1945), а конкретно – «Жилищное строительство и реконструкция объектов реабилитации для инвалидов, ветеранов войн и военной службы». РОКП и ОФП-1945 - заказчики и разработчики, а головной исполнитель - Федеральная служба специального строительства РФ. Декларируемые цели и задачи - обеспечение жильем инвалидов, ветеранов войн и военной службы; развитие систем медицинского обслуживания и социально-психологической реабилитации инвалидов, ветеранов войн и военной службы; создание новых рабочих мест для ветеранов войн и военной службы.

Объем финансирования нешуточный - 35 миллиардов рублей из внебюджетных источников финансирования. Ожидаемые конечные результаты реализации - строительство и ввод в эксплуатацию 4,5 миллиона квадратных метров жилья; строительство 150 объектов здравоохранения и реабилитации; реконструкция и техническое перевооружение 250 объектов здравоохранения и реабилитации; создание новых рабочих мест. Это - основное блюдо, соус же вот какой: «Государство и общество отдают себе отчет в том, что недостаточное внимание к ветеранам имеет необратимые нравственные последствия. Важно, чтобы все поняли, что помощь ветеранам - не благодеяние, а возвращение долга. Признание долга государством - свидетельство его демократичности. Признание долга обществом - свидетельство его здоровья. Высшая форма поддержки ветерана - это признание государством своего долга по отношению к нему, а обществом - выражение своего уважения, проявляемого всеми без исключения общественными институтами. Работа с ветеранами - высшая форма государственного строительства и самая тонкая сфера общественной жизни».

Это, однако, только слова, пустые и красивые. А что на самом деле?

А на самом деле вот что: в 2002 году обнаружилась картотека на 490 000 человек, о которых можно сказать: «награда героя не нашла». Форменное (оно же фирменное) безобразие, стоящее за этим печальным фактом, было настолько возмутительным, что РОКП экстренно создал межведомственную рабочую группу по поиску и вручению государственных наград участникам ВОВ и попросил на это у Национального военного фонда России 4,2 миллиона рублей (крайней датой завершения вручения ранее не врученных государственных наград называлось 1 марта 2005 года).

Засекреченный спурт

На четырнадцатом заседании «Информационное агентство ИМА-пресс» утвердили основным разработчиком периодического электронного интернет-издания «Победа-60». Оно выходит с конца 2003 года, и c приветствием к его читателям обратился сам председатель РОКП Владимир Путин[12].

Одновременно с этим, начиная с пятнадцатого заседания, состоявшегося 24 февраля 2004 года, никакие решения или иные рабочие документы РОКП в сети более не публиковались[13].

Собственно, и сайта РОКП как такового больше не существует - все ушли в «Победу-60». На его сайте остался чистый официоз. Если на старом сайте были телефоны и электронные адреса самого РОКП, то на новом - только ИМА-Пресс. Попытки вступить в электронную переписку с представителями РОКП ни малейшего успеха не имели. Неужели по мере приближения 60-летия деятельность РОКП засекретили?

Впрочем, и на сайте «Победа-60» можно ознакомиться с программными документами, а именно с «Перечнем основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 60-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (утвержден президентом РФ Владимиром Путиным, Москва, 28 августа 2003 года), а также с «Программой подготовки и празднования 60-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (утверждена решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 19 сентября 2003 года). При этом второй документ производит куда более серьезное и осмысленное впечатление, есть в нем - правда, единственное - упоминание и проблемы военнопленных. В частности, в нем записано: «Продолжить работу по согласованию норм национальных законодательств, устанавливающих и обеспечивающих правовые основы социально-экономической политики в отношении инвалидов и ветеранов войны, тружеников тыла, семей погибших (умерших) военнослужащих, а также бывших военнопленных, незаконно репрессированных и членов их семей».

Есть на сайте, в обзоре прессы, даже отчет о семнадцатом заседании РОКП без указания даты его проведения[14]. На нем обсуждались информационное обеспечение подготовки к юбилею, работа правительства Москвы накануне 60-летия Победы, участие в праздновании религиозных конфессий России, а также концепция парада на Красной площади 9 мая 2005 года[15].

Заместитель председателя правительства РФ Александр Жуков доложил РОКП о решениях, принятых 16 декабря на заседании кабинета министров. Он заявил, что в федеральном бюджете заложено достаточно средств, чтобы встретить юбилей на должном уровне и чтобы обеспечить достойную жизнь пожилым льготникам. Лучше бы он этого не говорил. Ибо на самом деле все не так.

Год Победы начался для ветеранов ВОВ с монетизации льгот - ощутимого удара по их тощим кошелькам. Так цинично привечать былых победителей могут только российские власти. За эти льготы ими было заплачено кровью. А действия правительства зело напоминали действия маршала Жукова у Зееловских высот 60 лет тому назад - за лобовое прогрызание эшелонированной в семь слоев обороны противника и опережение маршала Конева на пути к Рейхстагу было заплачено сотнями тысяч солдатских жизней. Не удивительно, что большинство российских ветеранов ВОВ в январе вышли на демонстрации протеста.

Общероссийское же правительство радует ветеранов только 1-6-миллиардными обещаниями единовременных выплат инвалидам и участникам войны, вдовам и семьям погибших, но в особенности горячо - своими невероятными успехами в «разработке нормативно-правовой базы улучшении социального положения этих пожилых людей». Кроме того, щедрой рукой финансируются установка квартирных телефонов и 50-процентная скидка на абонентскую плату, из чего вытекает горькая правда о том, что и спустя 60 лет государство наше мирится с тем, что часть ветеранов живет и умирает без телефона[16].

Но еще более макаберно прозвучало «позитивное» сообщение Сергея Иванова о том, что Минобороны уже вручило аж около 3500 ранее не врученных орденов и медалей. Со странной гордостью он заявил: «Недавно мы нашли ресурсы - в основном моральные, потому что финансирования практически нет никакого - и отыскали большую группу ветеранов, которым в январе 2005 года награды вручит сам Президент»[17]. Странно, но непосредственно на заседании правительства 16 декабря 2004 года тот же Сергей Иванов называл совершенно другие цифры: тогда он сообщил, что начиная с 1999 года вручено около 90 000 таких наград и еще более 68 000 наградных документов передано семьям. Неврученными же остались около 1,5 миллиона наград, из них лишь 180 000 были заслужены в послевоенный период. А теперь сравним эти цифры еще и с третьими, уже называвшимися выше и на двенадцатом заседании РОКП в конце 2002 года: без наград - 490 000 героев, намечавшееся на их поиск и вручение финансирование - 4,2 миллиона рублей (к слову, и истекшее уже 1 марта 2005 года называлось тогда как крайняя дата завершения этого нескончаемого позорного процесса).

Не так уж и важно, какая из цифр верная. Какою бы она ни была, не меняется суть дела. А суть - в реальном, а не голословно-отчетном отношении к рядовым бойцам, фронтовикам и ветеранам в Красной армии. Интересно, есть ли среди этих не нашедших героя наград хоть одна, не дошедшая до генерала или маршала?

И так во всем. Палочно-принудительный патриотизм главпуровского изготовления представляется бесперспективным даже министру культуры и массовых коммуникаций Александру Соколову: «Молодежная политика начинается с вопросов молодых людей, которые они задают сами себе. Вопросы эти не высокоинтеллектуального плана, а такие: как живут родители, какова пенсия бабушки или дедушки, где я буду работать после института? Вот когда на эти вопросы можно будет получить адекватные ответы - вот это и станет зерном патриотического воспитания. Все то, что называлось патриотическим воспитанием 20 лет назад, - сейчас не проходит, дает только обратный эффект»[18].

Но ничего другого, кроме «патриотического воспитания, как 20 лет назад», идеологические недра Главпура ни родить, ни предложить не умеют и не сумеют. Это лишний раз доказывает история с полусиловым «выигрышем» Минобороны лакомой 57-й частоты под министерский телеканал «Звезда» с правом вещания на Москву и Московскую область (его пробные передачи начались, кажется, в конце февраля). По мнению чиновника N. из Минкульта, концепция канала - это «монополия на патриотизм» à laGlavpour, сопровождаемая неистребимым организационно-финансовым хаосом[19].

Единственный вариант, который подошел бы Главпуру, - это жанр и режим «естественной монополии», когда ни на идеологию, ни на историю, ни даже на источники к изучению истории никто, кроме них, не вправе покуситься. Так было всегда при советской власти, немножечко не так было при Ельцине, и все увидели, насколько это «нехорошо».

То ли дело было при генерале армии Алексее Епишеве, возглавлявшем Главпур 23 года - от Хрущева и до Горбачева! Взял и запретил военнослужащим выписывать «Новый мир» Александра Твардовского![20]



[1] Законодательная база Указа - Законы РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», «О днях воинской славы (победных днях) России» и «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

[2] Точная дата сведений о персональном составе РОКП на сайте не названа. Кроме того, в составе Комитета происходили и текущие изменения, о которых мы располагаем только отрывочными сведениями. Состав РОКП по состоянию на 21 июля 2003 года представлен на: www.pobeda-60.ru/main.php?trid=1962. Но совершенно очевидно, что после административной реформы весны 2004 года многие позиции не соответствуют действительности - как в плане корректного обозначения должностей, так и в плане персоналий.

[3] В последнее время заседания вместо него вел другой чин Администрации президента - начальник департамента по обеспечению деятельности консультативных органов Управления президента РФ по кадровым вопросам и государственным наградам Рустям Латыпов. [Валерий Чернов в 2004 году покинул указанный пост. В настоящий момент он является министром по делам территориальных образований Московской области правительства Московской области и руководителем аппарата президента финансовой корпорации «УРАЛСИБ». - Примеч. ред.]

[4]www.pobeda-60.ru.

[5] Дельфийское движение - это, по самоопределению, то же, что и олимпийское, но только в области искусств, а не спорта.

[6] Ее президент, Ирина Харина, сопровождала 27 января 2005 года Владимира Путина в его поездке в Освенцим.

[7] Правда, Наталья Малышева, в бытность председателем правления фонда (сейчас она работает в правительстве), говорила пишущему эти строки о том, что в состав РОКП включили и ее, но никаких официальных подтверждений этого нам встречать не приходилось.

[8] Первое - 4 октября 2000 года.

[9] Московские новости. 2003. № 28.

[10] Московские новости. 2003. № 29. Или: http://new.mn.ru/issue.php?2003-29-14.

[11] Действительная их установка растянулась до 2005 года.

[12]Cм.: www.pobeda-60.ru/main.php?trid=3062.

[13] Предложение посмотреть репортаж о пятнадцатом заседании - недоразумение или дефект: веб-страница раскрывается на все том же, последнем в 2003 году и в сети, четырнадцатом заседании.

[14] См.: www.pobeda-60.ru/main.php?trid=5509. Если заседание состоялось в 2004 году, то это означает, что в 2004 году РОКП собирался не четырежды, как обычно, а трижды, а если в 2005 году - то дважды.

[15] Его сценарий, правда, был одобрен еще на шестнадцатом заседании РОКП 10.09.2004 (см.: www.pobeda-60.ru/main.php?trid=5460).

[16] На общефедеральном фоне выигрышно смотрится столица. Валерий Шанцев с гордостью сообщил, что московские ветераны пока практически ничего не проиграли от монетизации льгот: им их Лужков сохранил.

[17] См.: www.pobeda-60.ru/main.php?trid=5460.

[18]www.pobeda-60.ru/main.php?trid=5460.

[19] О предыстории и истории «победы» телеканала «Звезда» на тендере за частоту и о том, как этой победой распоряжаются, см. в: Бородина А., Сафронов И., Лантратов К. Рыцарь плаща и канала // Коммерсант. 2005. 27 января. С. 2.

[20] См.: Сулла А. Генерал Епишев: на партийно-политическом Олимпе / Предисл. и пер. с англ. А.В. Фролова // Военно-исторический журнал. 1993. № 3. С. 62-70; № 4. С. 63-71.

Версия для печати