Журнальный зал

Русский
толстый журнал как эстетический феномен

Опубликовано в журнале: Новый Мир 1999, 10

Периодика

(составитель Андрей Василевский)

ПЕРИОДИКА

*

“Арион”, “Бодхисаттвская правда”, “Век”, “Вопросы литературы”,
“Время MN”, “Демократический выбор”, “День и ночь”, “День литературы”,
“Диалог. Карнавал. Хронотоп”, “Дружба народов”, “Ex libris НГ”, “Завтра”,
“Звезда”, “Знамя”, “Известия”, “Иностранная литература”, “Книжное обозрение”,
“Коммерсантъ”, “Литературная газета”, “Мир Паустовского”,
“Московские новости”, “Наш современник”, “Наша улица”, “НГ-Религии”, “Нева”,
“Независимая газета”, “Неприкосновенный запас”, “Новое литературное обозрение”,
“Общая газета”, “Октябрь”, “Первое сентября”, “Постскриптум”,
“Русская мысль”, “Труд”, “Фигуры и лица”

Сергей Аверинцев. Пушкин — другой... — “Литературная газета”, 1999, № 22, 2июня.

О том, почему Пушкин — не “наше всё”.

К. Азадовский, Б. Егоров. “Космополиты”. — “Новое литературное обозрение”, 1999, № 36 (1999). Электронные версии: http://magazines.russ.ru/nlo; http://www.book_mekka.ru

Из истории отечественной филологии: 1948 — 1949 годы, борьба с “космополитизмом” на филфаке ЛГУ. “Космополиты”: М. К. Азадовский, Г. А. Гуковский, В.М.Жирмунский, Б. М. Эйхенбаум.

См. в этом же номере указатель содержания “НЛО” с № 26 по № 35.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Мир на перепутье. — “Независимая газета”, 1999, № 105, 11 июня. Электронная версия: http://www.glasnet.ru/ng

“Почему вообще земное бытие сочтено нами тем абсолютным благом, ради которого мы вправе изменять по своему усмотрению Божий мир?”

Марина Анашкевич. Пораженная Венера. Повесть. — “Постскриптум”, Санкт-Петербург — Москва, 1999, № 1 (12).

Замужем за голубым.

Лев Аннинский. “Небалованный”. — “Наша улица”. Общественно-литературный журнал. Главный редактор Юрий Кувалдин. 1999, № 1.

О Евгении Евтушенко. С пониманием и сочувствием.

“Наивные, недалекие американцы как полюбили Евгения Евтушенко 40 лет назад, так все и не могут ни избыть это чувство, ни адекватно выразить его”, — пишет без всякого сочувствия Михаил Новиков (“Коммерсантъ”, 1999, № 93, 2 июня). Они дали поэту премию Уолта Уитмена ($ 5000), которая, по утверждению критика, присуждается “лучшей рукописи американского поэта, не имеющего ни одной напечатанной книги. Попросту — начинающему”.

Александр Архангельский. Плутовской роман в реалистической транскрипции.— “Известия”, 1999, № 102, 8 июня. Электронная версия: http://www.izvestia.ru

О новых произведениях Алексея Слаповского: “Конечно, └Талий” (└Дружба народов”, 1999, № 6. — А. В.) — вещь болезненная, а потому более вязкая, непроясненная; она кажется запоздалым ответвлением сумрачного романа └Анкета”, за который Слаповский не получил Букера в 1998-м. Но даже └День денег” (└Новый мир”, 1999, №6.— А. В.), продолжающий линию, некогда намеченную романом └Я — не я” (за который Слаповского и полюбили многие профессиональные читатели современной литературы, включая автора этой рецензии), — даже └День денег” под веселым покровом легковесности таит горечь и скепсис”.

Николай Ашукин. Заметки о виденном и слышанном. Публикация и комментарии Е. А. Муравьевой. — “Новое литературное обозрение”, 1999, № 36 (1999).

“Вечер в редакции └Нового мира”. Доклад Вяч. Полонского о типе толстого журнала нашего времени. В прениях сумбур и разнобой...” (из записи от 18 января 1927года). Начало публикации в № 31, 32, 33. Окончание следует.

Леонид Баткин. Тоска по России. — “Дружба народов”, 1999, № 6. Электронная версия: http://magazines.russ.ru/druzhba

Памяти Юрия Карабчиевского.

Павел Белицкий, Григорий Амелин. Юбилейный раж. — “Независимая газета”, 1999, № 102, 8 июня.

“Но зато теперь можно сказать, что Пушкин не просто наше все, а наше все что ни попадя...”

Ср.: “Пушкин — наше всуе” (Ольга Кучкина — “Литературная газета”, 1999, № 23, 9 июня).

Вениамин Блаженный. Бог да грешник. Авторизованная запись и публикация Дмитрия Тонконогова. — “Арион”. Журнал поэзии. 1999, № 2. Электронная версия: http://magazines.russ.ru/arion

“Воспоминание о Пастернаке”, “О жизни, смерти и поэзии” — фрагменты разговора за чашкой чая, записанные дома у поэта в Минске весной 1998 года.

Владимир Бондаренко. Страсти по Андрию. О “Сибирском цирюльнике” и каннском дворянине. — “Завтра”, 1999, № 22, июнь. Электронная версия: http://www.zavtra.ru

“Андрий в России набирает силу”, — бьет в набат Владимир Бондаренко, связывая воедино гоголевского персонажа, юнкера Андрея Толстого из “Сибирского цирюльника” и самого создателя фильма (хотя и Никиту). “Но придет же когда-то батько Тарас Бульба и произнесет свой справедливый приговор: └Я тебя породил, я тебя и убью...” Придется и Никите Михалкову когда-нибудь отвечать за свои личные порывы”. Картинка: Сергей Михалков убивает своего сына.

Юрий Борев. Михаил Бахтин. — “Диалог. Карнавал. Хронотоп”. Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Издается с сентября 1992 года. Тираж 500 экз. Витебск — Москва, 1999, № 1 (26).

Несколько коротких записей. “О драматургии Островского Бахтин говорил: └Это бытописательская драматургия, слабая, лишенная философического содержания””.

Василь Быков. Рассказы. Перевод с белорусского автора. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 5.

“Политрук Коломиец”, “Катюша”, “Полководец”, “Зенитчица” — короткие военные рассказы белорусского прозаика, ныне живущего в Хельсинки — фактически вэмиграции.

К 75-летию Василя Быкова см. статью Александра Архангельского “Кто устоял в сей жизни трудной” (“Известия”, 1999, № 110, 19 июня). Лукашенко — мелкий политический деятель эпохи Быкова и Алексиевич. (К слову сказать, цитируемое критиком стихотворение “Кто устоял в сей жизни трудной, / Тому трубы не страшен судной...” на самом деле принадлежит Давиду Самойлову, а не Александру Кушнеру; к тому же третью строчку он цитирует по Мандельштаму: “Звук осторожный и глухой”, а у Самойлова: “Звук безнадежный и нагой”. С кем не бывает.)

В. Войнович. “Где-нибудь вы видели, чтобы построили хороший коммунизм?”.— “Демократический выбор”. Газета объединенных демократов. 1999, №22, 10 — 16 июня. Электронная версия: http://www.dvr.ru

Выступление писателя на съезде коалиции “Правое дело” (Москва, май 1999 года): “...людям надо напоминать — что такое было ЧК, что такое был ГУЛАГ, репрессированные классы и народы и что было при коммунистах”.

“Ни высшая власть СССР, а потом и России, ни лидеры движений, имеющих отношение к деяниям прошлого, не покаялись за эти злодеяния. Не осудила их публично прежде всего КПРФ, которая называет себя прямой наследницей КПСС”, — говорится в Обращении к соотечественникам-россиянам, президенту России, Федеральному Собранию и Правительству РФ, которое подписали Ирина Архипова, Олег Басилашвили, Евгений Велихов, Даниил Гранин, Фазиль Искандер, Сергей Капица, Дмитрий Лихачев, Юрий Любимов и другие (полный текст Обращения см. в газете “Демократический выбор”, 1999, № 21, 3 — 9 июня). Они предлагают провести в 1999— 2000годах всенародную акцию “Памяти жертв политического произвола”, в частности, открыть к 30 октября (День политзаключенного) 2000 года соответствующий мемориал на Лубянской площади столицы.

“Все равно в конце концов будет по-нашему”. Интервью брала Елена Трегубова.— “Коммерсантъ”, 1999, № 97, 8 июня. Электронная версия: http://www.kommersant.ru

Большое интервью с руководителем РАО “ЕЭС России” Анатолием Чубайсом. “Мы видим преступность, политическую нестабильность, низкий уровень жизни и так далее, и так далее. Но мы уже привыкли к тому, что в России существует свобода, разделение властей, выборность власти снизу доверху, независимые средства массовой информации, частная собственность, независимая от государства... Эти достижения — такой глубины, из которой прорастают со временем решения всех тех проблем, которые нас беспокоят в нашей каждодневной жизни.

Нина Габриэлян. Хозяин травы. Повесть. — “Постскриптум”, Санкт-Петербург— Москва, 1999, № 1 (12).

Преуспевающий переводчик и художница-“нонконформистка”: у каждого свои тараканы в голове.

Фридрих Горенштейн. Под звездами балканскими (балканский кошмар). — “Октябрь”, 1999, № 6. Электронная версия: http://www.infoart.ru/magazine

Антиамериканская, антинатовская статья писателя, живущего в Германии (“больше за SPD голосовать не буду”).

Олег Давыдов. Залог бессмертия. Жизнь и творчество Александра Пушкина в свете сценария уничтожения Поэта. — “Фигуры и лица”. Приложение к “Независимой газете”. 1999, № 11, июнь.

Олег Давыдов видит юбиляра насквозь. О другом его “психологическом” памфлете— “Демон Солженицына” (“Фигуры и лица”, 1998, № 9) — см. полемическое эссе Ирины Роднянской “Наши экзорцисты” (“Новый мир”, 1999, № 6).

Олег Дарк. Поколение земноводных. Русская проза конца века. Предварительные итоги и продолжение. — “Ex libris НГ”, 1999, № 22, июнь.

Новое поколение двадцатишести-двадцатисемилетних писателей: они посвящают друг другу произведения, становятся персонажами друг друга, печатаются в одних сборниках, вместе выступают на вечерах, попадают в одни Internet sites, получают (не получают) одни интернетовские премии. Это прозаики Ольга Зондберг, Станислав Львовский, Сергей Соколовский, Марина Сазонова, Максим Скворцов, Игорь Рябов, Валерий Нугатов, Вадим Калинин и “антибукеровский” лауреат по драматургии Максим Курочкин (он же, по мнению Дарка, один из лучших прозаиков генерации).

10 лет писателю. Интервью брал Игорь Свинаренко. — “Коммерсантъ”, 1999, № 100, 11 июня. Электронная версия: http://www.kommersant.ru

Беседа с Александром Кабаковым в связи с десятилетием выхода в свет его нашумевшей повести “Невозвращенец” (“Искусство кино”, 1989, № 6). Оказывается, цензура тогда выкинула “описание большого котлована на месте Мавзолея и маленьких ямок у кремлевской стены”. Оливер Стоун, прочитав повесть по-английски, хотел ее экранизировать, но Кабаков уже подписал контракт с “Ленфильмом”, где позднее сняли чудовищный фильм.

Десять лет с правом переписки. Беседу вел Вячеслав Недошивин. — “Литературная газета”, 1999, № 25, 23 — 29 июня.

В декабре 1988 года Виталий Шенталинский создал Комиссию по творческому наследию репрессированных писателей. Итогом его десятилетней работы в лубянских архивах стала книга “Рабы свободы”, второй том которой распечатан в номерах “Нового мира” последних нескольких лет (в частности, № 5, 6, 12 за 1998 год). Огромное интервью с автором. Среди прочего: “Дело оперативной разработки” Ахматовой — 900 страниц, три тома, материалы слежки, доносы, подслушивания — было уничтожено 24июня 1991 года, перед путчем, по приказу руководства ГБ по Ленинградской области.

Детский сад им. маркиза де Сада, или Национальный детектив Георгия Гачева. Беседу вела Евгения Ульченко. — “Книжное обозрение”, 1999, № 23, 8 июня.

Беседа с Георгием Гачевым. Национальная идея: создавать семьи и рожать детей. Мечта: выпустить серию “Национальные образы мира”, уже подготовил семнадцать томов. Взгляд через океан: “США — удавка на шее природы и жизни”. А также о Солженицыне, русском Эросе и евреях в России.

Никита Елисеев. Пристальное прочтение. — “Постскриптум”, Санкт-Петербург— Москва, 1999, № 1 (12).

Мир погибший, который вспоминает Набоков (“Другие берега”). Мир незыблемый, который описывает Аксаков. Ничего скучнее, “этнографичнее”, чем “Детские годы Багрова-внука”, критику читать не доводилось, а Набоков его “поражает и захватывает, как детективный роман”.

“Если бы можно было иметь ключ от сердца...”. Переписка Алексея Лосева с Ольгой Позднеевой. Вступление Елены Тахо-Годи. Подготовка текста и публикация А. А. Тахо-Годи. — “Октябрь”, 1999, № 6.

Любовная переписка ученика седьмого класса Платовской гимназии Алексея Лосева — с осени 1909 до весны 1910 года.

Игорь Ефимов. Большой террор в России. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 5.

Квалифицированные специалисты разных профессий как основная жертва террора 1937 года. Cтатья в авторской рубрике “История неравенства”, в основе которой лежит “антиуравнительная” книга Игоря Ефимова “Стыдная тайна неравенства” (выходит в издательстве “Эрмитаж”, США).

Манук Жажоян. Случай Орфея. — “Знамя”, 1999, № 6. Сетевой журнал “Знамя”: http://magazines.russ.ru/znamia

Эссе безвременно погибшего поэта и эссеиста, постоянного автора парижской “Русской мысли”. См. также его публикации “Пьяные корабли” (“Русская мысль”, 1997, № 4166, 4167), “Последняя семиотика” (“Звезда”, 1998, № 1), а также большую мемориальную подборку “Памяти Манука Жажояна (1963 — 1997)” (“Литературное обозрение”, 1997, № 6).

Михаил Золотоносов. Смертовоспитание. — “Московские новости”, 1999, №21, 8 — 14 июня. Электронная версия: http://www.mn.ru

Питерский критик рецензирует две книги издательства “Новое литературное обозрение” на одну тему: занудную американскую монографию Ирины Паперно “Самоубийство как культурный институт” и безнравственную “энциклопедию” суицидально-пропагандистского характера — “Писатель и самоубийство” Григория Чхартишвили.

И политики читать умеют. Опрашивал Александр Щуплов. — “Книжное обозрение”, 1999, № 23, 8 июня.

Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Владимир Лукин: “Читаю └Новый мир” с новой книгой воспоминаний Александра Солженицына (└Угодило зёрнышко промеж двух жерновов” — 1998, № 9, 11; 1999, № 2. — А.В.). Читаю медленно — каждый вечер по нескольку страниц”.

Сергей Ильин. Порядок слов. — “Независимая газета”, 1999, № 113, 25 июня.

Письмо переводчика “Ады” и других романов Набокова к “дорогому другу” о проблемах перевода. См. также его эссе “Моя жизнь с Набоковым” (“Знамя”, 1999, № 4).

К 90-летию выхода в свет сборника “Вехи”. — “Октябрь”, 1999, № 6.

Александр Скидан, “Прослойка”; Павел Кузнецов, “Сироты-отцеубийцы, или Рожденные от идеи: постскриптум к трагедии интеллигенции”; Александр Секацкий, “Тайна Кащея Бессмертного” — часть юбилейного сборника “Мулета-Вехи”, который будет издан в Париже под редакцией В. Котлярова.

В. Л. Каганский. Россия и Миф Россия. — “Неприкосновенный запас”. Очерки нравов культурного сообщества. Критико-эссеистическое приложение к журналу “Новое литературное обозрение”. 1999, № 3 (5). Электронная версия: http://magazines.russ.ru/nz

Миф об огромной стране. Миф о неистощимых ресурсах. Миф о мосте “Восток — Запад”. Миф о технологиях ВПК.

Как писать мемуары? — “Кулиса НГ”, 1999, № 12, июнь.

На что имеет право мемуарист? О скандальных мемуарах Анатолия Наймана и Эммы Герштейн размышляют Наталья Трауберг (“Невидимая кошка”) и Галина Башкирова (“Благодатная пустыня последнего свидетеля”).

Сергей Кара-Мурза. Мы сами копали могилу себе. — “Наш современник”, 1999, № 6.

Язык и внушение. Беззащитность советского человека перед манипуляцией сознанием. Эксперимент Мавроди. Задача идеологии — создание метафор. Критика популярных метафор нынешней оппозиции (“Великая криминальная революция” С. Говорухина, “Мы целили в коммунизм, а попали в Россию” В. Максимова, “Убийство часового” Э. Лимонова).

Статья С. Кара-Мурзы оказалась настолько оригинальной для “Нашего современника”, что ее сопроводили сноской: “Печатается в дискуссионном порядке”.

Рейн Карасти. Сомнительное дело. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 5.

Шекспировский вопрос как главный вопрос ХХ века. Антибуржуазная подоплека нападок на авторство Шекспира. Чудо творчества или тайный заговор? Юрий Домбровский против Ильи Гилилова.

Л. Кацис. Шолохов и “Тихий Дон”: проблема авторства в современных исследованиях. — “Новое литературное обозрение”, 1999, № 36 (1999).

Содержательный, но слишком серьезный обзор. Автор всерьез прочел текст В.Сердюченко “Зона Ш. (Опыт литературной фантасмагории)” (“Континент”, № 94) о “подлинном” авторе “Тихого Дона”, будто бы прятавшемся в подвале у зятя Шолохова Громославского, и очень рассердился (“совсем уже за все допустимые пределы...”). Между тем Сердюченко написал памфлет на многочисленные как раз обозреваемые Л.Кацисом исследования.

Анатолий Ким. “Я не могу без России”. Беседу вел Владимир Бондаренко. — “День литературы”, 1999, № 6, июнь.

К 60-летию прозаика. “Когда я оказался в Корее, написал там пять романов, но я не ощутил потери своей русскости. Скорее полностью и окончательно впервые в Корее я ощутил себя русским человеком”.

Александр Клейн. Заметки о народе. — “Бодхисаттвская правда”. Философский, литературный и эзотерический альманах, замаскированный под бульварную юмористическую и сатирическую газету. Автор проекта и главный редактор А.В.Клейн. <1999, б. н.> E-mail: kl12n@cityline.ru

“Надо заставить наших сограждан потреблять худшую продукцию, чтобы научить делать лучшую”.

Кирилл Кобрин. Полтава. Клад. Сон. — “Октябрь”, 1999, № 6.

Мазепа. Диканька. Борхес.

Кирилл Кобрин. He Did It His Way. — “Неприкосновенный запас”, 1999, № 3 (5).

Парамонов — редукционист и вообще артист.

Вадим Кожинов. Загадочные страницы истории ХХ века. Книга вторая. Сталин, Хрущев и госбезопасность. — “Наш современник”, 1999, № 6.

Начало см. 1995, № 9; 1996, № 1, 5, 8; 1997, № 10, 11; 1998, № 9, 10, 11, 12. О работе В. Кожинова “└Черносотенцы” и Революция. (Загадочные страницы истории)” (М., “Прима В”, 1998) см. полемическую статью Юрия Каграманова (“Новый мир”, 1999, № 6).

Лешек Колаковский. Краткая философская энциклопедия. Перевод с польского Томаса Венцловы. — “Неприкосновенный запас”, 1999, № 3 (5).

“Витгенштейн (ранний): поменьше болтай, особенно о философии”.

“Витгенштейн (поздний): болтай что хочешь, только сначала выдумай какие-нибудь правила”.

“Хайдеггер: неизвестно, откуда ты взялся, но держись молодцом и не обращай внимания”.

Шутка польского философа — от Абсолюта до Юма — впервые напечатана в католическом еженедельнике “Тыгодник повшехны” (Краков).

Анатолий Копейкин. Неофициальное и официальное. — “Русская мысль”. Еженедельник. Париж, 1999, № 4271, 27 мая — 2 июня. Электронная версия: http://www.rusmysl.ru

Критические размышления над книгой одного из наиболее известных и хорошо продающихся на Западе современных российских художников — Ильи Кабакова “60-е— 70-е... Записки о неофициальной жизни в Москве” (Wien, 1999), которая писалась (вернее, наговаривалась на диктофон) в 1982 — 1986 годах. О бинарной оппозиции “официальное — неофициальное”, лежащей в основе всех построений Кабакова, рецензент хладнокровно замечает, что через сто лет мало кого будет волновать вопрос, кто был официально признан или не признан в 60 — 70-е годы ХХ века. “Совершенно не имеет значения, что Энгр был признан, в Ван Гог — нет”. (По существу верно, а пример неудачен: прижизненная непризнанность Ван Гога питает ван-гоговский миф, который влияет на аукционные цены.)

Одновременно в московском издательстве “Ad marginem” (серия “passe-partout”) вышли “Диалоги (1990 — 1994)” Ильи Кабакова и концептуального критика Бориса Гройса (общая редакция и вступительная статья Елены Петровской).

См. также статью Дмитрия Хмельницкого “Концептуализм глазами реалиста. Опыт контрискусствоведения” (“Знамя”, 1999, № 6).

Cимон Кордонский. Массовая амнезия. — “Первое сентября”. Газета основана Симоном Соловейчиком. 1999, № 37, 29 мая. Электронная версия: http://www.1september.ru

О том, что было до революции, в 20-е, 30-е или 60-е годы, граждане бывшего СССР рассуждают, как будто это было вчера, при поразительном забвении ближайшего прошлого. Между тем сущностью этого неотрефлектированного периода 70 — 80-х годов было сознательное/бессознательное воровство в разнообразных и часто экзотических формах.

Петер Корнель. Пути к раю. Комментарии к потерянной рукописи. Перевод со шведского Ю. Яхниной. Предисловие Милорада Павича. — “Иностранная литература”, 1999, № 5. Электронная версия: http://magazines.russ.ru/inostran

Научный аппарат к “утраченному” тексту. Милорад Павич определяет жанр этого сочинения (Stockholm, 1987) как роман в сносках. Алексей Михеев в статье “Вокруг, около и вместо” напоминает нам о существовании “Бесконечного тупика” Галковского (“Новый мир”, 1992, № 9, 11; М., 1997) и романа-комментария Евгения Попова “Подлинная история └Зеленых музыкантов” (“Знамя”, 1998, № 6). Тут же — эссе Евгения Попова “Отсутствие отсутствия” и Михаила Эпштейна “Книга, ждущая автора” (последний текст представляет собой редакционную компиляцию из материалов сетевого проекта М. Эпштейна “КНИГА КНИГ”: http://www.emory.edu/INTELNET/kniga_knig.html или http://www.russ.ru/antolog/INTELNET/kniga_knightml

Все вышеописанное представляет собой очередной выпуск традиционной рубрики “Литературный гид” под названием “Исчезающий текст”.

Леонид Костюков. Обычная работа — стрелять первым. — “Первое сентября”, 1999, № 37, 29 мая.

Прикладная американская теология: герой кинобоевика ненавязчиво сочетает в себе силу, добро и красоту, то есть обладает божественными свойствами. Мера физического ущерба, причиненного главному злодею, соответствует мере его вины. Зритель подсознательно идентифицирует себя дважды — с самим суперменом и со спасенным им обывателем в фильме. Добро с кулаками и пластика зла.

Владислав Кривонос. 26 московских историков литературы, теоретиков, литературоведов и литературоведок. — “Новое литературное обозрение”, 1999, № 36 (1999).

Как водится, рукопись, найденная случайно. Заметки неизвестного филолога о своих анонимных коллегах. Типы это или портреты, все равно забавно.

Григорий Кружков. Загадка “Замиу”. (Николай Гумилев и графиня Кэтлин. Часть 1). — “Русская мысль”. Еженедельник. Париж, 1999, с № 4271 по № 4274.

Гумилев — переводчик стихотворной пьесы У.-Б. Йейтса “Графиня Кэтлин” (1895). О Мандельштаме и Иейтсе см. статью Григория Кружкова в “Новом мире” (1999, № 8).

См. также статью Г. Кружкова “└Английская деревенька” Пушкина” (“Дружба народов”, 1999, № 6).

Вячеслав Курицын. Работа над цитатами: по поводу премии Аполлона Григорьева. — “Неприкосновенный запас”, 1999, № 3 (5).

Обгадил хорошую премию1, а еще академик2.

Михаил Левитин. Чешский студент. Повесть. — “Октябрь”, 1999, № 6.

Режиссер московского театра “Эрмитаж”, регулярно печатает в журнале “Октябрь” свою прозу; см. повесть “Восторг и предчувствие движения” в декабрьском номере за прошлый год.

Елена Максименко. Заразно всё. — “Коммерсантъ”, 1999, № 105, 19 июня. Электронная версия: http://www.kommersant.ru

Бог мой, все болезни имеют инфекционную природу — даже гипертония и шизофрения...

Алексей Машевский — Алексей Пурин. Невская перспектива. — “Вопросы литературы”, 1999, № 3, май — июнь. Электронная версия: http://magazines.russ.ru/voplit

Содержательная беседа питерских поэтов о поэзии питерской, московской и вообще поэзии.

Борис Миронов. Скобаренок. Предисловие Михаила Кураева. — “Дружба народов”, 1999, № 6.

Псковская деревня в пору немецкой оккупации, увиденная глазами ребенка.

Тимур Мурзаев. Прививка от политического бешенства. Историческая оценка деятельности сенатора Маккарти нуждается в коренном пересмотре. — “Русская мысль”. Еженедельник. Париж, 1999, № 4274, 17 — 23 июня.

Начало 50-х. Компартия США — кадровый резерв агентуры для советской разведки, активно работавшей в Америке. Разоблачение Розенбергов “разбудило” Джозефа Маккарти (1908 — 1957). Деятельность его сенатской комиссии заключалась в разоблачении коммунистов, работавших в государственных и военных учреждениях и скрывавших свое членство в компартии. Как политик Маккарти потерпел личное поражение (ему подсунули фальшивые документы, спровоцировав конфликт с военным командованием), но американская компартия от удара уже не оправилась никогда. Макартизм стал прививкой, которая спасла Америку от “заразного политического бешенства ХХвека — коммунизма”.

Анатолий Найман. Статуя командира. Рассказ. — “Октябрь”, 1999, № 6.

Рассказ двадцатипятилетней давности печатается по книге А. Наймана “Статуя командира и другие рассказы” (Лондон, 1992).

Андрей Немзер. Прощай, прощай! И помни обо мне. — “Время MN”, 1999, №106, 18 июня.

О повести Андрея Савельева “Ученик Эйзенштейна” (“Новый мир”, 1999, № 5): “Столь элегантного, бодрого и уверенного дебюта в нашей прозе не было давно”.

Валентин Непомнящий. Предвидения Пушкина сбываются. Беседу вела Любовь Лебедина. — “Труд”, 1999, № 101, 5 июня.

На протестантскую “революцию” Петра Первого (“По сути, это то же самое, что происходит сейчас”) Россия ответила, по выражению Герцена, гигантским явлением Пушкина. Ответ был полемическим: разъединенное и разрушенное Петром Пушкин восстановил и связал. (Прямо противоположное мнение на сей счет см. в статье В. Кантора в майско-июньском номере “Вопросов литературы”.)

См. также статью В. Непомнящего “Пушкин через 200 лет” (“Литературная газета”, 1999, № 22, 2 июня); о том, в частности, что поздний, начиная с “Анчара”, Пушкин — писатель эсхатологический.

См. также статью В. Непомнящего “Новые русские сказки” в журнале “Мир Паустовского” (1999, № 14), в название которой вынесено подлинное пушкинское выражение.

Вл. Новиков. Обнуление. — “Наша улица”. Общественно-литературный журнал. 1999, № 1.

2000 год. Ельцин. Премии, фуршеты — словом, культура.

Лучшая, почти программная статья первого (“пробного”) номера новорожденного журнала. Основал и редактирует “Нашу улицу”, на которой нам обещают праздник, прозаик и издатель Юрий Кувалдин. Состав редакции забавно совпадает с московской редакцией журнала “Время и мы”. О самом журнале пока говорить рано.

Сергей Носов. Хозяйка истории. Роман. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, №5.

70-е. Ковалева Е. В., супруга чекиста, — экстрасенс. Секретные сведения о противнике текут через нее во время оргазма. Она — главный источник информации для советского руководства — в финале переходит на сторону американцев (вот поэтому они и победили).

Дмитрий Панфилов. История болезни камер-юнкера, титулярного советника Пушкина Александра Сергеевича. — “Мир Паустовского”. Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал. Издается с 1992 года. Главный редактор Галина Корнилова. 1999, № 14.

Оценка лечения раненого Пушкина с современных позиций военно-полевой хирургии. Среди прочего: секунданты из добрых побуждений уменьшили массу зарядов в обоих пистолетах до минимума. “Пуля на излете ударила в верхнюю кость таза, отрикошетила в брюшную полость и застряла в крестце. Будь ударная сила пули больше, она бы прошла через мягкие ткани боковой поверхности живота, не повредив никаких органов, а Дантес получил бы смертельную пулю в живот”.

Борис Парамонов. Пушкин — наше ничто. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 6.

“Ничто” — это похвала.

Николай Переяслов. Противостояние пустоте. Пелевин, Сегень и путь русской литературы. — “День литературы”, 1999, № 6, июнь.

О романах Виктора Пелевина “Generation ▒П’” (М., “Вагриус”, 1999) и Александра Сегеня “Общество сознания Ч” (“Москва”, 1999, № 3, 4): “Вряд ли отыщется в сегодняшней русской литературе путь, обещающий более интересные результаты, чем избранный Сегенем”.

Призрак коммунизма бродит по Евросоюзу. Записал Петр Бурак. — “Общая газета”, 1999, № 23, 10 — 16 июня. Электронная версия: http://www.og.ru

Владимир Буковский и Виктор Суворов (Владимир Резун) беседуют в Варшаве. “Гитлер был впервые арестован в 1919 году за то, что состоял во время Баварской социалистической республики в ее Красной Армии...” (В. Суворов). “Когда-то на Востоке победили большевики, сейчас на Западе властвуют меньшевики” (В. Буковский).

Александр Пушкин. “Старик Синявский нас заметил...”. Беседу вел Николай Гоголь. — “Ex libris НГ”, 1999, № 21, июнь.

Юбилейный номер “EL-НГ” построен, как если бы А. С. Пушкин был современным писателем, живущим среди нас. Интервью (не удалось), рецензии (удались). Аркадий Котылев рецензирует только что выпущенную издательством “Наше всё” “Капитанскую дочку”, Анна Вербиева — “Разговор книгопродавца с поэтом”, а также все четыре номера журнала “Современник” за текущий год, Владимир Березин — стихотворение “Не дай мне Бог сойти с ума”, Николай Романов — “Сказку о золотом петушке”, Глеб Шульпяков — “Медного всадника”, Рустам Рахматуллин — “Дубровского”, Александр Вознесенский — “Сказку о рыбаке и рыбке”, Иван Куликов — “Историю Пугачевского бунта” и так далее. Автору проекта — Антибукеровскую премию!

См. также статью Архипа Ангелевича “Хоругвь Европы и просвещения” (“Известия”, 1999, № 101, 5 июня) о том, что “геополитическим” идеалом Пушкина было многополярное единство европейских народов, верных христианской культуре в восточном, в западном ли ее варианте. В этом же номере “Известий” см. под общей шапкой “Пушкинская площадь” юбилейные/неюбилейные статьи Александра Архангельского “Наследие без наследников”, Юрия Буйды “Портрет нации”, Ольги Демут “О жженке истинной и мнимой”, Егора Ф. Канкрина “Поэт и ГКО”.

В еженедельнике “Новое время” (1999, № 22, 6 июня) см. эссе Юрия Буйды “Не по ноге Пушкину коринфская сандалия” и Валерии Новодворской “Открыт паноптикум печальный...”.

См. также традиционно содержательный юбилейный номер “Звезды” (1999, № 6), а в журнале “Знамя” (1999, № 6) статью Александра Эткинда “Иная свобода: Пушкин, Токвиль и демократия в России”.

Пушкиниана 1998 года. Подготовил Олег Трунов. — “Книжное обозрение”, 1999, № 22, 1 июня.

В списке — 123 книги.

“Рабле есть Рабле...”. Материалы ВАКовского дела М. М. Бахтина. Публикация, подготовка текста и комментарии Николая Панькова. Вступительная статья В. М. Алпатова. — “Диалог. Карнавал. Хронотоп”. Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Витебск — Москва, 1999, № 2 (27).

Материалы защиты кандидатской диссертации Бахтина “Рабле в истории реализма” (ноябрь 1946 года) печатались в журнале “Диалог. Карнавал. Хронотоп” (1993, № 2, 3).

Валентин Распутин. На родине. Рассказ-быль. — “Наш современник”, 1999, № 6.

“Почему так тянет смотреть на запустение и разор? Что в русской душе такого, что жаждет она запустения, ищет в порухе пищу?”

Cм. скептическую рецензию Александра Агеева (“Знамя”, 1999, № 6) на рассказы Распутина “Новая профессия” и “Изба” (“Роман-газета ХХI век”, 1999, № 1; также — “Наш современник”, 1998, № 7; 1999, № 1).

Станислав Рассадин. Олега Вещим назвал электорат. — “Век”. Издание деловых кругов. 1999, № 21, 4 — 10 июня.

Последняя из двенадцати предъюбилейных статей известного критика и литературоведа, ежемесячно публиковавшихся в еженедельной газете “Век”. Пушкинская “Песнь о вещем Олеге” — ответ на рылеевское стихотворение “Олег Вещий”, а стихотворение Николая Языкова “Кудесник” — полемика с пушкинской “Песнью...”.

Мария Ремизова. Долгие гудки в тумане. — “Независимая газета”, 1999, № 97, 1 июня.

“Я не могу (действительно не могу) понять, что хотел сказать автор и с какой целью создан текст (роман Андрея Дмитриева “Закрытая книга” — “Знамя”, 1999, № 4. — А. В.)”, — признается отважная Мария Ремизова.

О новой книге А. Дмитриева см. восторженный отклик Александра Архангельского (“Известия”, 1999, № 65, 13 апреля) и более сдержанные — Евгения Ермолина (“Новый мир”, 1999, № 9) и Владимира Новикова (“Новый мир”, 1999, № 10).

Мария Ремизова. Человек с палкой. — “Независимая газета”, 1999, № 106, 16июня.

Повесть Бориса Екимова “Пиночет” (“Новый мир”, 1999, № 4) о суровом председателе колхоза, твердой рукой наводящем в хозяйстве порядок и ненавидимом односельчанами, приобретает в глазах критика характер самого мрачного исторического прогноза.

Мария Ремизова. Взвешен на весах и найден легким. — “Независимая газета”, 1999, № 114, 26 июня.

О романе Алексея Варламова “Купол” (“Октябрь”, 1999, № 3, 4): “Eще с первого его романа — └Лох” — чувствуется, что он силится высказать какую-то мысль, но то ли эта мысль еще сама не до конца оформилась в его голове, то ли он никак не найдет адекватных ей средств выражения, и └откровения” у Варламова все не выходят”.

См. рецензию Татьяны Касаткиной на роман “Купол” в № 11 “Нового мира” за этот год.

Дина Рубина. Ни жеста, ни слова. Беседу вел Д. Голованов. — “Вопросы литературы”, 1999, № 3, май — июнь.

Жизнь в Израиле, стране с иным “стилем существования”, и “новый языковый гул” (последнее выражение принадлежит интервьюеру) настолько повлияли на писательницу, что о себе — прежней, “российской” — она думает как о не вполне знакомом ей человеке.

О повести Д. Рубиной “Последний кабан из лесов Понтеведра” (“Дружба народов”, 1999, № 4) см. неожиданно благосклонный отклик суровой Марии Ремизовой “Смерть в окрестностях Иерусалима” (“Независимая газета”, 1999, № 111, 23 июня): “Поставив перед собой задачу передать характернейшую черту этноса, в среде которого происходит действие ее последних произведений, Дина Рубина нашла на удивление адекватное решение, заложив идею всеобъемлющей эклектики в саму поэтику текста”.

Бенедикт Сарнов. Ларец с секретом. — “Вопросы литературы”, 1999, № 3, май— июнь.

О загадках и аллюзиях в русских романах Набокова.

Владимир Сашонко. Кто кого перехитрит, или “Секрет короля”. — “Нева”, 1999, № 5.

О том, что Сталин и Гитлер (будто бы) встречались в Беловежской Пуще в мае 1940 года.

Валерий Сендеров. Славянобесие. — “Русская мысль”. Еженедельник. Париж, 1999, № 4275, 24 — 30 июня.

Краткий очерк панславизма.

Алексей Симонов. Галина Сергеевна: “Мир Улановой” и миф Улановой. — “Знамя”, 1999, № 6.

О том, как сложно сделать документальный телефильм о великой балерине под ее непосредственным руководством.

Нонна Слепакова. Две прощальные повести. — “День и ночь”. Литературный журнал для семейного чтения. Красноярск, 1999, № 2, март — апрель. Электронная версия: http://www.krsk.ru/din

“Крысилово” и “Смерть Амура” — проза недавно скончавшегося автора. О поэтической книге Нонны Слепаковой “Полоса отчуждения” см. рецензию Дмитрия Быкова “Последняя” (“Новый мир”, 1999, № 2).

Алексей Собченко. История, которая убивает. — “НГ-Религии”. Дайджест. 1999, № 4 (4), июнь.

“В разговорах с русскими собеседниками сербы часто приводят параллель между Косовской и Куликовской битвами, спрашивая: └Согласились бы вы отдать Куликово поле?” В 1991 году русские отдали Нарву, Брест, Полтаву, Севастополь и Киев. Утрата мест, где русские в прошлом понесли жестокие поражения или одержали славные победы, где находится колыбель русской государственности и самые главные религиозные святыни, не была безболезненной, однако при этом не была пролита ни одна капля крови ни русских, ни украинцев, ни белорусов, ни эстонцев. И это дает основания оптимистически смотреть на будущее русского народа, сумевшего накопить достаточно мудрости, чтобы преодолеть болезнь, именуемую └историей””.

Максим Соколов. О различении между Божьим даром и яичницей. — “Известия”, 1999, № 113, 24 июня.

“Трагедия ельцинской России не в том, что Ельцин плох (на иной взгляд, для своей страны он неадекватно хорош), а в том, что все значимые структуры страны — политические, экономические, государственные, частные — функционируют по законам того, что принято именовать ельцинизмом, — на принципах тусовки, семьи, ближнего круга, доступа к телу и т. п. Принцип безобразный, негодный, но изживается он такими долгими десятилетиями (если не веками) напряженного культурного и государственного строительства, что дай-то Бог нашим внукам дожить до того обновления, которое легкокрылый Кириенко анонсировал на декабрь с. г.”.

Александр Солженицын. Наука в пиратском государстве. Слово при получении Большой Ломоносовской медали Российской академии наук. — “Независимая газета”, 1999, № 99, 3 июня.

Полный текст выступления на Общем собрании РАН, состоявшемся 2 июня 1999года и посвященном 275-летию Российской академии наук. Образование и наука в современной России. Воспитание юношества. Оскудение и замусоривание русского языка.

Андрей Столяров. Жаворонок. Роман. — “Знамя”, 1999, № 6.

Наша Дева. Севастополь. Поход на Киев. Убили Жанну.

Виктор Топоров. Фантомные боги. — “Постскриптум”, Санкт-Петербург — Москва, 1999, № 1 (12).

Виктор Топоров сокрушил всех “фантомных богов” — в статье и вокруг. Татьяна Вольтская и Самуил Лурье, чьи имена ранее значились на титуле журнала вместе с издателем Владимиром Аллоем, не смогли воспрепятствовать публикации “Фантомных богов” и опубликовали в этом же номере заявление в траурной рамке о своем неучастии в “Постскриптуме”. Следом в традиционном постскриптуме Аллой объясняет непонятливым коллегам всю красоту толерантности и плюрализма. Версию самого В. Топорова об этом “расколе” см. в его статье “Постскриптум к “Постскриптуму”. Как происходят литературные скандалы в наши дни” (“Кулиса НГ”, 1999, № 12, июнь).

См. также яростный до непристойности памфлет эмигранта Владимира Марамзина “Возвращенец” (“Звезда”, 1999, № 5), в котором Владимир Аллой недвусмысленно обозначен как Былой (тут обыгрывается не только фамилия, но и его исторический альманах “Минувшее”). Из этого сочинения трудно узнать что-либо определенное об издателе “Постскриптума”, зато образ самого памфлетиста выглядит устрашающе.

Юрий Фельштинский. Еще раз о немецких деньгах. — “День и ночь”. Литературный журнал для семейного чтения. Красноярск, 1999, № 2, март — апрель.

Другие статьи Юрия Фельштинского (Бостон) о революционных вождях в законе см. в № 4-5 журнала “День и ночь” за 1997 год и в № 3, 6 за 1998 год.

Леонид Филатов. Возмутитель спокойствия. Авантюрная комедия в двух частях по мотивам одноименного романа Леонида Соловьева. — “Октябрь”, 1999, № 6, 7.

Ходжа Насреддин.

Леонид Филиппов. Полеты с затворником. Вариации на заданную тему. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 1999, № 5.

Пелевин.

Владислав Ходасевич о Пушкине. Из архива И. И. Ивича-Бернштейна. Вступительная статья, публикация и подготовка текста С. Богатыревой. — “Вопросы литературы”, 1999, № 3, май — июнь.

Конспекты лекций о Пушкине, которые Ходасевич читал в литературной студии Московского Пролеткульта осенью 1918 года.

Ольга Шамборант. Патетическая соната памяти еще живых. — “Постскриптум”, Санкт-Петербург — Москва, 1999, № 1 (12).

Об удивительной эссеистической прозе Ольги Шамборант см. статью Ирины Роднянской “Жизнь врасплох” (“Новый мир”, 1999, № 4).

Шестые чувства. Вступительная заметка, публикация и примечания Андрея Арьева. — “Арион”. Журнал поэзии. 1999, № 2.

Неопубликованное письмо Георгия Иванова к Александру Блоку (сентябрь 1912года): “Я взял у Вас денег, не отдал их и прошу еще денег. И для соблюдения приличий пишу о разных смутных вещах”.

Майстер Экхарт. Об отрешенности. Предисловие, перевод со средневерхненемецкого и примечания М. Ю. Реутина. — “Диалог. Карнавал. Хронотоп”. Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Витебск — Москва, 1999, № 1 (26).

См. также другие трактаты немецкого богослова ХIII — ХIV веков Майстера Экхарта в переводе М. Ю. Реутова в журнале “Диалог. Карнавал. Хронотоп” — “Книга Божественного утешения” (1998, № 2), “О человеке высокого рода” (1998, № 3) и “Речи наставления” (1998, № 4).

.

ХРОНИКА: премию имени Михаила Шолохова получили в этом году Петр Проскурин, Сергей Есин, Мустай Карим и специалист по фольклору Юрий Круглов (“Книжное обозрение”, 1999, № 22, 1 июня); председатель Союза писателей Белоруссии поэт Владимир Некляев попросил политического убежища в Польше (“Коммерсантъ”, 1999, № 108, 24 июня); правозащитница и литератор Зоя Крахмальникова стала десятым по счету лауреатом премии имени академика Сахарова “За гражданское мужество писателя” (“Демократический выбор”, 1999, № 24, 24 — 30 июня).

.

АДРЕСА: сайт Христианского церковно-общественного (радио) канала http://www.glasnet.ru/~ccsrc; электронный журнал поэзии хайку (хокку) “Лягушатник” http://www.net.cl.spb.ru/frog; списки книг, поступающих в Российскую государственную библиотеку (РГБ), http://www.rsl.ru; “Диалог. Карнавал. Хронотоп”. Ежеквартальный журнал исследователей, последователей и оппонентов М. М. Бахтина. Учредители: Н. А. Паньков, Витебский государственный университет, отдел культуры Витебского горисполкома. Главный редактор Николай Паньков. 210036, Республика Беларусь, Витебск, Московский проспект, 33, комната 606. Телефон в Витебске (0212) 25-76-62. Контактный телефон в Москве (095) 931-56-65. E-mail: dkh@vgpi.belpak.vitebsk.by

.

ДАТЫ: 3 (15) октября исполняется 185 лет со дня рождения Михаила Юрьевича Лермонтова (1814 — 1841); 12 (24) октября исполняется 100 лет со дня рождения Ильи (Карла) Львовича Сельвинского (1899 — 1968); 1 (13) октября исполняется 100 лет со дня рождения прозаика Николая Николаевича Зарудина (1899 — 1937/?/); 3 октября исполняется 80 лет со дня рождения поэта Сергея Сергеевича Наровчатова (1919 — 1981), главного редактора “Нового мира” в 1974 — 1981 годах.

Составитель Андрей Василевский.

.

Составители “Книжной полки” и “Периодики” будут благодарны провинциальным/зарубежным издательствам и редакциям провинциальных/зарубежных литературных журналов, если те найдут возможность присылать образцы своей продукции. Это послужит более полному освещению литературной жизни России и Русского Зарубежья на страницах “Нового мира”.

1 Литературную премию имени Аполлона Григорьева, учрежденную Академией Русской Современной Словесности.

2 Действительный член Академии Русской Современной Словесности.

ИЗ ЛЕТОПИСИ “НОВОГО МИРА”

Октябрь

25 лет назад — в № 10, 11, 12 за 1974 год напечатан роман В. Богомолова “В августе сорок четвертого...”.

30 лет назад — в № 10, 11 за 1969 год напечатаны “Потусторонние встречи. (Из мюнхенской тетради)” Льва Гинзбурга.

70 лет назад — в № 10 за 1929 год напечатаны главы из романа Артема Веселого “Россия, кровью умытая” и рецензия А. Луначарского на книгу М. М. Бахтина “Проблемы творчества Достоевского”.

ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ “ДРЕВО ДОБРА”
СОБИРАЕТ
УЧЕБНИКИ И КНИГИ
ДЛЯ ТЮРЕМНЫХ БИБЛИОТЕК
Они принимаются круглосуточно
дежурным в московском храме Козьмы и Дамиана
(Столешников пер., 2)

Контактный телефон: (095) 229-41-04



Версия для печати