Rambler's Top100
ЖУРНАЛЬНЫЙ ЗАЛЭлектронная библиотека современных литературных журналов России

РЖ Рабочие тетради
 Последнее обновление: 25.05.2012 / 16:38 Обратная связь: zhz@russ.ru 



Новые поступления Афиша Авторы Обозрения О проекте Архив



Опубликовано в журнале:
«НЛО» 2011, №107


От редактора
версия для печати (81477)
« »

ОТ РЕДАКТОРА

Новейшие трансформации в способах производства гуманитарного знания осуществляются на разных уровнях — дисциплинарном, институциональном, концептуальном. Каждый из этих уровней предполагает собственный ряд дискуссионных проблем, связанных с тем, каким образом меняются научные практики и теории, каковы условия этих изменений и какие перспективы открываются благодаря все более интенсивному столкновению и взаимопроникновению наук о человеке, о культуре, об обществе и о природе. Эти столкновения способствуют смещению или даже стиранию границ между дисциплинами, но и одновременно выявляют, обозначают эти границы, делая их предметом критики и спора. Пластичность гуманитарного знания, балансирующего между двумя “принципами реальности” — текста и контекста — и имеющего стойкую тенденцию к пересечению границ, препятствует его однозначной локализации. Возможно ли “дисциплинировать” гуманитарные дисциплины? Этот вопрос обостряет ряд важных противоречий, касающихся как “внутреннего содержания” науки — ее предметного поля, концептуального аппарата, методологического инструментария (см. статью Дорис Бахманн-Медик, в которой рассматривается парадигма “текстуальности” в исследованиях культуры между литературоведением и этнографией), — так и ее институциональной политики, отражающейся в структуре современного университета, которая включает в себя определенные практики обучения, пути достижения академической карьеры, стратегии борьбы за власть или свободу исследования (об этом — статья Роберта Поста, на примере современных американских университетов анализирующая практические институциональные аспекты подобных смещений). Мы видим, как гуманитарное знание, с одной стороны, всякий раз стремится основать для себя некую буферную зону (часто принимающую очертания той самой “башни из слоновой кости”) автономии между социальным запросом и политическим (либо экономическим) контролем, а с другой, в ответ на вызовы глобализации, посредством серии концептуальных сдвигов и “поворотов” выдвигает новые представления о культуре и обществе.

О. Тимофеева





в начало страницы


Яндекс цитирования
Rambler's Top100