Одной из самых болезненных методологических проблем современной филологии стал обрыв связи между стиховедением и историко-литературными дисциплинами. Ранее – в работах Ю.Н. Тынянова, В.М. Жирмунского, Б.В. Томашевского, Р.О. Якобсона, Ю.М. Лотмана, М.Л. Гаспарова, а в 1990-е годы — М.И. Шапира (при нашем несогласии с некоторыми его концепциями), стиховедение было осмыслено как методологический “мотор”, позволяющий исследовать фундаментальные проблемы, выходящие далеко за пределы собственно филологии: структуры языкового мышления, процессы семиозиса и пр. Этот обрыв связи тем более досаден, что постструктуралистские работы о “различии и повторении” позволяют концептуализировать на новом уровне основные стиховедческие понятия¹. Поэтому у нас вызвала особый интерес новая концепция фоники стиха, разработанная московским филологом Георгием Векшиным²: при всей спорности конкретных ее сюжетов, это первая за многие годы теория, заново выстраивающая отношения между стиховедением, философией языка и историей литературы. После того, как г-н Векшин представил в “НЛО” статью, разрабатывающую наиболее провокативные элементы своей теории, мы предложили высказаться по этому поводу исследователям, которые, как и Векшин, не являются “чистыми” стиховедами, но соединяют в своих работах стиховедческую и общефилологическую проблематику, — Людмиле Зубовой, Юрию Орлицкому и Дмитрию Кузьмину. Как нам представляется, дискуссия получилась не только живой, но и результативной. Так, в результате этого виртуального “круглого стола” появилось несколько интересных аналитических этюдов о сложных, с трудом поддающихся описанию традиционными методами стихотворениях, были заново поставлены и общие вопросы об эволюции русского стиха и его отдельных элементов. Мы позволили себе предпослать дискуссии еще одну работу, непосредственно с концепцией Векшина не связанную, — статью петербургского поэта и филолога Дарьи Суховей о необычном, ранее не изученном типе рифмы в стихах Генриха Сапгира — разновидности, которую автор также осмысляет в историко-культурном контексте.

И.К.

_________________________________________

1) См. интерпретацию поэтических структур с этой точки зрения: Гваттари Ф. Язык, сознание и общество (О производстве субъективности) / Пер. с фр. // Логос. Кн. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1991.

2) Векшин Г.В. Очерк фоностилистики текста: звуковой повтор в перспективе смыслообразования. М.: Изд-во МГУП, 2006.