НЛО
Независимый филологический журнал

№

59

2003

версия для печати

• ИРИНА ПРОХОРОВА.   Приглашение к спору
  

ПРОЛОГ

• АНДРЕЙ ПОЛЯКОВ.   Фрагмент из поэмы «Прощание»
  
• ТАТЬЯНА ВЕНЕДИКТОВА.   О пользе литературной истории для жизни
  
• М.Л. ГАСПАРОВ.   Как писать историю литературы
  

ПОСЛЕ СИСТЕМ

• МИХАИЛ ЯМПОЛЬСКИЙ.   История культуры как история духа и естественная история
  

А в т о р с к и й     п р о е к т     1

• ДМИТРИЙ БАК.   Литературоведение как провокация чтения: есть ли автор у истории литературы?
  

ПОСЛЕ НАЦИИ

• ГАНС УЛЬРИХ ГУМБРЕХТ.   Начала науки о литературе... и ее конец?
  (пер. с англ. Е. Канищевой)
  
• АЛЕКСАНДР ЭТКИНД.   Русская литература, XIX век: Роман внутренней колонизации
  
• АНДРЕАС ШЕНЛЕ.   Между «древней» и «новой» Россией: руины у раннего Карамзина как место modernity»[1]
  

А в т о р с к и й     п р о е к т     2

• М.Л. ГАСПАРОВ.   Как писать историю литературы
  

ПОСЛЕ ЛИТЕРАТУРЫ

• ФИЛИПП РЕНЬЕ.   Тезисы к дисциплине, именуемой «литература»
  (пер. с фр. С. Фокина под ред. С. Зенкина)
  
• АНДРЕЙ ЩЕРБЕНОК.   История литературы между историей и теорией: история как литература и литература как история
  
• ДАНИЛА ДАВЫДОВ.   Меж улицей безъязыкой и Кастальским ключом
  (наивная словесность как историко-типологическая проблема)
  

ПОСЛЕ ДИСЦИПЛИН

• НИКОЛАЙ БОГОМОЛОВ.   Несколько размышлений на заданную тему
  
• СЕРГЕЙ ГЛЕБОВ, МАРИНА МОГИЛЬНЕР, АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВ.   “The Story of Us”: Прошлое и перспективы модернизации гуманитарного знания глазами историков
  
• ЛЕВ ГУДКОВ, БОРИС ДУБИН.   «Эпическое» литературоведение. Стерилизация субъективности и ее цена
  

Коллективный проект 1. Тест: Проверь себя на политкорректность

ПОСЛЕ БИНАРНОСТИ

• М.Л. ГАСПАРОВ.   Стиль Ломоносова и стиль Сумарокова — некоторые коррективы
  
• СЕРГЕЙ ЗАВЬЯЛОВ.   Перипетия и трагическая ирония в советской поэзии
  
• ИЛЬЯ КАЛИНИН.   Слепота и прозрение
  Риторика истории России и «Риторика темпоральности» Поля де Мана
  
• БОРИС ГАСПАРОВ.   История без телеологии
  (Заметки о Пушкине и его эпохе)
  

ПОСЛЕ КАНОНИЗАЦИИ

Коллективный проект 2. Классик в парадигме

• МАРИЯ МАЙОФИС.   «Открытая филология» В.Э. Вацуро
  
• В.Э. ВАЦУРО.   Пушкин и литературное движение его времени
  (подготовка текста и публ. Т.Ф. Селезневой и А.Я. Чачбы)
  

А в т о р с к и й     п р о е к т     3

• АЛЕКСАНДР СТРОЕВ.   История литературы: воспоминание о будущем
  

ПОСЛЕ КОНТЕКСТОВ: СОВРЕМЕННОСТЬ

• ГАЛИН ТИХАНОВ.   Будущее истории литературы: Три вызова ХХI века
  (Авториз. пер. с англ. Е. Канищевой под ред. А. Полякова и А.М.Г.)
  
• ГРИГОРИЙ АМЕЛИН – АЛЕКСАНДР ПЯТИГОРСКИЙ.   «Мышление ведь происходит формами...»
  
• ИЛЬЯ КУКУЛИН.   «Сумрачный лес» как предмет ажиотажного спроса, или Почему приставка «пост-» потеряла свое значение
  
• ДМИТРИЙ КУЗЬМИН.   План работ по исследованию внутрисловного переноса
  
• О пользе и вреде современности для истории
  (подготовка материала и послесловие Ильи Кукулина)
  

ПОСЛЕ ЭНЦИКЛОПЕДИЗМА

• АНДРЕЙ УСТИНОВ.   Нескромное предложение: «малые голландцы» русской поэзии и умозрительность литературной истории
  
• СЕРГЕЙ ЖОЖИКАШВИЛИ.   Словарный запас
  [Рец. на кн.: Литературная энциклопедия терминов и понятий. М.: НПК «Интелвак», 2001.]
  
• АНДРIЙ БОНДАР.   Вiрш який нiколи не перекладуть iншими мовами
  

ПОСЛЕ КОНФЕРЕНЦИИ

Коллективный проект 3. Конференция, которую мы потеряли, конференция, которая нас не нашла

• НИНА БРАГИНСКАЯ.   Пир софистов
  
• МАРИЯ ЛЕВЧЕНКО.   Научный туризм
  
• РЕВЕККА ФРУМКИНА.   «Жаль, что вас не было с нами...»
  
• ВЛАДИМИР СПИРИДОНОВ.   Кафедральный андеграунд
  
• ВАДИМ МИХАЙЛИН.   Несколько замечаний о внеинституциональных формах научного общения
  
• ИРИНА ПРОХОРОВА, МАРИЯ МАЙОФИС, ИЛЬЯ КУКУЛИН.   Рождение банного духа
  (Вечерние размышления о театрализации научной жизни)
  
• П р и л о ж е н и е : Хроника Банных и Первоапрельских чтений
  

БИБЛИОГРАФИЯ

• С. ЗЕНКИН.   Критика нарративного разума
  Заметки о теории. 4
  
• О. ГАВРИШИНА.   История как текст
  [Рец. на кн.: Уайт Х. Метаистория. Екатеринбург, 2002]
  
• ГАЛИНА ЗВЕРЕВА.   «Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России
  (Дискурсный анализ публикаций последних лет)
  
• Б. ДУБИН, А.РЕЙТБЛАТ.   Литературные ориентиры современных журнальных рецензентов
  

В порядке полемики

• А.М. РАНЧИН.   В защиту «сталиниста» Н.К. Гудзия, или Какой может и не может быть история древнерусской словесности
  

• Новые книги
  

ЭПИЛОГ

• СЕРГЕЙ ЗАВЬЯЛОВ.   Переводы с русского
  

• Summary