Данила Давыдов
ПОСТСКРИПТУМ = ПРОЛОГ
Всякий разговор о "Вавилоне" - это прежде всего разговор о литературном поколении. И то, что поколенческая проблематика удерживается "Вавилоном" в поле внимания литературной общественности, - некая отдельная заслуга и миссия. Но что такое "поколение", можно понимать по-разному. История и текущая практика "Вавилона" дают, среди прочего, и основания для полемики. Когда в свое время "Вавилон" сгоряча объявили содружеством авторов не старше 25 лет, а потом ключевые фигуры "Вавилона" стали одна за другой выходить из этого возраста (что отразилось в структуре одноименного альманаха появлением рубрики "Родом из Вавилона", первоначально даже - "Прощание с Вавилоном", с более трагическими коннотациями), - это, конечно, было неразличение поколения "биологического" и литературного. С другой стороны, за десять лет появились новые люди, сформировавшиеся, в отличие от "старших вавилонян", уже в постсоветском культурном пространстве, и отсюда возникает желание разделить поколение на "микропоколения", в рамках которых возможно обнаружить более определенное сходство авторов. Подобную операцию проделал Олег Дарк в статье "Поколение земноводных", утверждающей особую общность, существующую между 27-летними прозаиками, на основании изящных, но, в общем, вполне произвольных сопоставлений. Своеобразной реакцией на работу Дарка стало появление в Интернете проекта Федора Францева "Новая генерация" 10, декларирующего наблюдение за следующим "микропоколением" (20-22-летние авторы).
Такое дальнейшее дробление вряд ли может найти опору в индивидуальных поэтиках авторов. Напротив, "вертикальные" связи внутри "Вавилона" и "вавилонского" поколения дают почву для любопытных сопоставлений и обобщений, и эволюция "старших" и "младших" "вавилонян" (подчас не без оглядки друг на друга) позволяет подчас говорить о групповых и направленческих тенденциях, потенциально важных для актуального литературного процесса ("неосентиментализм" Дмитрия Воденников, Александра Анашевича и Дмитрия Соколова, "неоконкретизм" Николая Винника, Филиппа Минлоса и Дмитрия Черного).
Литературная жизнь и литературный быт второй половины 1990-х обустраиваются при равноправном (и весьма активном) участии молодых авторов (по большей части связанных с "Вавилоном"). Это перестало быть экзотикой, это - норма (впервые, может быть, с 1920-х гг.). Так что речь не о резервации для молодых (как это отчасти было десять лет назад), а о способе наилучшим образом понять специфику историко-культурного момента. Именно этим интересом я руководствовался, работая над вторым и третьим выпусками альманаха "Окрестности", также позиционированного как издание младшего литературного поколения, но "вавилонский" проект в этом смысле представляется наиболее многосторонним и последовательным (и связанным с наибольшим количеством ярких имен в молодой литературе).