Опубликовано в журнале:
«Нева» 2013, №4

Хранители прошлого

 

Феликс Лурье

Феликс Моисеевич Лурье родился в 1931 году в Ленинграде. Окончил Ленинградский горный институт, к. т. н. Прозаик, публицист. Лауреат литературной премии “Северная Пальмира”. Живет в Санкт-Петербурге.

 

 

Хранители прошлого

 

История “наказывает за незнание уроков”.

В. О. Ключевский

 

Чем объяснить падение интереса к российскому освободительному движению на фоне стремления читающей публики к углубленным знаниям прошлого нашего отечества? Как можно утратить интерес к одной из самых драматических его страниц? Чтобы понять новую Россию, надо изучать ту, которой уже нет.

По-русски изданы десятки книг, посвященных Великой французской революции, отдельным ее учреждениям, биографям вождей. Они написаны людьми разных убеждений, каждый из них окрасил свершившиеся события своим цветом, и мы можем получить наиболее верное представление о происшедшем. Книги эти с интересом читаются не одними лишь специалистами.

Статей и монографий, научных сборников и популярных хрестоматий, брошюр и многотомных изданий о российских революциях можно назвать куда больше, чем о Великой французской революции. Но следует помнить, что семьдесят лет в России главенствовала одна идеология. Власть разрушила связь поколений, истребила прежние научные школы, ввела “морально-политическое единство”. Самостоятельно анализировать, формулировать выводы не осмеливался никто. Не приступая к исследованию, историк знал, что ему позволено, чего от него ожидают. Индивидуальность, попытки самостоятельности жестоко карались, доброкачественный литературный стиль вызывал раздражение, внушал подозрение. Книги, вышедшие после 1917 года, за редким исключением, пропитаны ядом ложной идеологии, построенной на обмане, лжи и неуклюжей фальсификации. О революционном движении и после 1990 года не все научились писать, а ведь его сюжеты захватывающе интересны, их знание, понимание происшедшего с позиций меняющихся представлений необходимы.

Широкому читателю приходится довольствоваться мемуаристикой, превосходными книгами Ю. Давыдова и Н. Эйдельмана (но их очень мало) и творчеством сомнительных интерпретаторов. Имеется множество достойных, весьма полезных источников для знакомства с историей российского освободительного движения, но на поверхности они не лежат.

28 января 1906 года в Петербурге начал выходить журнал “Былое”, посвященный истории освободительного движения. Его редакторами были литераторы и историки Василий Яковлевич Богучарский (1861–1915)2 и Павел Алексеевич Щеголев (1877–1931)3. Тираж первого же номера после двух допечаток поднялся до 30 000 экземпляров, по тем временам фантастический. Бывший член Военной организации партии “Народная воля” М. Ю. Ашенбреннер писал 19 апреля 1906 года П. Е. Щеголеву: “└Былое” в Смоленске имеет большой успех; все экземпляры в книжных магазинах берутся нарасхват, каждая книжка делает множество оборотов”4.

На страницах журнала публиковались письма и биографии революционеров, их воспоминания, летопись освободительного движения, документы политического сыска и др. Многие оригиналы утрачены, в архивах их искать бесполезно. И сегодня те, кому удается раздобыть журнал “Былое”, читают его от корки до корки. Современный читатель нередко предпочитает подлинник, запечатлевший интересующее его событие, субъективному описанию не всегда добросовестного интерпретатора. Публикация документов ценилась всегда, их чтение ничем другим заменимо быть не может.

Предтечей журнала “Былое” следует назвать “Историко-революционный сборник └Былое””, издававшийся Владимиром Львовичем Бурцевым (1862–1942)5 в Лондоне–Женеве–Париже в 1900–1904 годах. Поздней осенью 1905 года он возвратился из эмиграции в Россию, поселился в столице и испросил разрешения властей о продолжении издания исторических сборников “Былое” в Петербурге, в чем ему тотчас было отказано6. В. Л. Бурцев обратился к В. Я. Богучарскому и П. Е. Щеголеву сделаться официальными редакторами задуманного им журнала, и он с владельцем издательства “Донская речь” Николаем Елпидифоровичем Парамоновым (1876–1951)7 беспрепятственно получили разрешение на издание ежемесячного журнала “Былое”, посвященного истории освободительного движения8. В. Л. Бурцев фактически сделался полноправным соредактором журнала. В его обязанности входило собирание материалов, хранившихся у старых революционеров. В октябре 1907 года распоряжением петербургского градоначальника издание журнала “Былое” было “приостановлено”. В марте 1909 года решением Санкт-Петербургской судебной палаты П. Е. Щеголева приговорили к трем годам одиночного заключения “за распространение сочинений заведомо возбуждающих к учинению бунтовщических действий”9. В. Я. Богучарского выслали за границу, опытный В. Л. Бурцев, не раз подвергавшийся высылкам, Россию покинул заблаговременно. Издание “Былого” возобновилось в 1917 году и продолжалось до 1926 года. Его редактором и издателем был П. Е. Щеголев.

Еще до выхода первого номера журнала редакция располагала интереснейшим материалом, собранным В. Я. Богучарским и опубликованным в Европе под общим названием “Русская историческая библиотека”. В России они распространения не имели. Из-за большого объема текстов помещать их в “Былом” не следовало, а издавать в виде серии книг редакторы опасались, и не без оснований.

Дело в том, что 24 ноября 1905 года появился указ “О временных правилах о повременной печати”10, отменявший предварительную цензуру для журналов и других периодических изданий (сборников, трудов и др., выходивших с определенной периодичностью), но не книг. Указ допускал одновременно с обязательной рассылкой предоставление цензурным комитетам для прочтения экземпляров уже отпечатанного издания, что до вынесения постановления об аресте крамольной книги позволяло вывезти ее тираж из типографии и срочно распространить. Указ о “неповременной печати”, то есть о книгах, появился 26 апреля 1926 года. В нем сообщалось о переименовании цензурных комитетов в комитеты по делам печати. Формально цензоров не стало, но цензура осталась, ею занимались чиновники комитетов по делам печати.

Не зная, когда выйдет этот указ и выйдет ли, редакторы и издатель “Былого” решили получить разрешение на выпуск еще одного журнала. Без привлечения фиктивных лиц В. Я. Богучарский, В. Л. Бурцев, Н. Е. Парамонов и П. Е. Щеголев обойтись не могли. Сами они наверняка не получили бы разрешения, так как вышедшие уже номера журнала “Былое” вполне характеризовали их отношение к самодержавию. Кроме того, каждый из них имел свое компрометирующее его прошлое.

Все три редактора успели побывать в тюрьмах и ссылках. Н. Е. Парамонов после публикации манифеста 17 октября 1905 года добился освобождения политических заключенных из ростовской окружной тюрьмы. После этого полиция внимательно следила за всеми его действиями. Ростовский миллионер, окончивший Киевский университет, ненавидевший самодержавие, мешавшее нормальному развитию российской промышленности, в 1903 году создал в Ростове-на-Дону книгоиздательство “Донская речь” с “просветительскими целями”. В январе 1905 года Парамонов фиктивно продал “Донскую речь” бухгалтеру фирмы А. Н. Сурату. Этим, казалось ему, он ослабит внимание властей к подозрительному книгоиздательству.

Социал-демократ И. К. Мошанский, товарищ Парамонова по университету, вспоминал: “Крупный капиталист, человек американской складки… имел пристрастие ко всем крупным затеям даже в революционном подполье. Он, например, при содействии нашей группы, поставил известное большое издательство “Донская речь”, наводнившее всю Россию популярными народными изданиями, которыми социал-демократы повсеместно пользовались для своей пропаганды…”11

Ознакомившись с предложенной В. Я. Богучарским программой предполагаемого журнала и шестью вышедшими в Европе томами “Русской исторической библиотеки”, Н. Е. Парамонов без колебаний взял на себя техническое и финансовое обеспечение предприятия. “Русская историческая библиотека”, как, впрочем, и многие другие книги, приносили Н. Е. Парамонову убытки. Им владела мечта о смене в России власти с помощью революционеров на его власть. На осуществление этой своей мечты денег он не жалел. Наивный Парамонов не предполагал, что новая власть разорит его и вытеснит в эмиграцию.

В последних числах марта 1906 года из столичного градоначальства поступил следующий документ:

“Свидетельство № 416

Выдан от С.-Петербургского градоначальника на основании ст. 4 Отд. VII высочайше утвержденных 24 ноября 1905 года правил на выпуск в свет в С.-Петербурге журнала “Русская историческая библиотека” по следующей программе: 1) статьи и исследования по русской истории; 2) биографии русских исторических деятелей;
3) воспоминания, документы и материалы по русской истории; 4) библиографические обзоры; 5) портреты, рисунки.

Срок выхода в свет: в 2 раза в месяц.

Подписная цена: 20 рублей в год.

Издательница: жена помощника присяжного поверенного Анна Игнатьевна Парамонова.

Место жительства: Спасский пер., 5, кв. 1.

Ответственная редакторша: жена дворянина Каролина Варфоломеевна Сперанская.

Место жительства: Спасский пер., 5, кв. 1.

Издание будет печататься в типографии Гольдберга (Екатерининский канал, 94).

Гербовый сбор уплачен.

С.-Петербург марта 22 дня 1906 года.

За градоночальника, помощник его

Камергер высочайшего двора (подпись).

Старший инспектор типографский (подпись)”12 .

Конечно же, издателем и редакторами “Русской исторической библиотеки” были те же лица, что и издававшие журнал “Былое”. А. И. Парамонова — жена Н. Е. Парамонова, К. В. Сперанская – сотрудница книгоиздательской фирмы “Донская речь”. В свидетельстве местожительства фиктивных редактора и издателя указаны Спасский переулок, дом 5, квартира 1 — адрес петербургской конторы “Донской речи”. Дом сохранился в том виде, в каком был в 1906 году. Позже контора переехала на Лиговский проспект, 44. Фактическим издателю и редакторам второй журнал был не нужен. Они пошли на уловку, и она им удалась.

Как известно, журналом называется печатное издание, содержащее статьи, сообщения и рефераты по различным общественно-политическим и научным знаниям или литературные произведения всех жанров, иллюстрации и др., выходящие со строгой периодичностью, имеющие примерно одинаковый объем, распространяемые через свободную продажу и по подписке. Изучение книг, вошедших в “Русскую историческую библиотеку”, показывает, что они не только по содержанию не подходят под определение журнала, но выходили без строгой периодичности, а по объему отличаются друг от друга в несколько раз. Из двадцать первого выпуска подписка производилась только на шесть. Назвав “Русскую историческую библиотеку” журналом, издатель и редакторы смогли легче завуалировать то, что полагали издавать, возможно, желали путем подписки выяснить реальный тираж издания или получить от подписчиков аванс.

Первые выпуски “Русской исторической библиотеки” подготовил В. Я. Богучарский, начавший работать над ними в конце 1890-х годов. Проповедуя идею создания памятника погибшим в борьбе с самодержавием, он раньше всех приступил к этой работе. Таким памятником виделась ему публикация документов, запечатлевших различные стороны российского освободительного движения. В первую очередь Владимир Яковлевич предполагал издать материалы политических процессов, перепечатку журналов и газет вольной русской прессы, документов политической полиции и др. Именно им было положено начало этой до сих пор не завершенной работы. Сидя в Императорской публичной библиотеке, Богучарский пересмотрел все ведущие русские газеты начиная с 1825 года и сделал необходимые выписки для трех томов “Государственных преступлений”. Составляя эти сборники из официальных правительственных сообщений, прошедших строжайшее редактирование самыми искусными цензорами, он понял, что в России их даже напечатать не удастся. Такую нарисовали картину собранные воедино материалы правительственных сообщений.

Под псевдонимом Б. Базилевский Василий Яковлевич в 1903–1905 годах в Берлине, Штутгарте и Париже опубликовал шесть увесистых томов, переизданных в России в 1906–1907 годах (выпуски 1, 2, 6–10):

Государственные преступления в России в XIX веке: Сборник официальных изданий правительственных сообщений: Русские политические процессы / Составлен под ред. Б. Базилевского. Том I. — Берлин, 1903. — 627 с. (Россия, выпуск 1. СПб., [апрель] 1906. — Русская скоропечатня).

Перепечатка правительственных сообщений, опубликованных в “Русском инвалиде”, “Сенатских ведомостях”, “Северной почте” и “Правительственном вестнике”, обо всех противоправительственных выступлениях от восстания декабристов (1825) до демонстрации на Казанской площади (1876).

В апреле 1906 года Богучарский вспоминал:

“…мы произвели с этим томом такой эксперимент: немецкий издатель его, известный социал-демократ и депутат германского рейстага Дитц подал от себя в главное управление по делам печати прошение, в котором, ссылаясь на то, что изданная им книга содержит в себе исключительно материалы, опубликованные самим русским правительством, просил о разрешении свободного пропуска ее в Россию для продажи в магазинах.

На это прошение Дитц получил 9 октября 1904 года за № 3392 от цензурного комитета иностранной цензуры ответ, в котором сообщалось, что постановлением петербургского цензурного комитета книга Базилевского признана подлежащей запрещению ко ввозу в Россию.

“В настоящее время этот том перепечатывался с заграничного издания слово в слово. Буду ли привлечен за это по какой-либо статье, — покажет будущее, но если да, то процесс получится беспримерный в судебных летописях всего мира: такой-то, имярек, привлекается за распространение произведения, составленного из собрания материалов, опубликованных во всеобщее сведение самим русским правительством. Наши прокуроры очень искусны, но и им, кажется, придется изрядно поломать головы над вопросом, — какая же именно статья закона по данному случаю нарушена?”13

Убедившись, что ни “Государственные преступления”, ни приложения к ним доступа в Россию не получат, В. Я. Богучарский начиная со второго тома добавлял к официальным сообщениям, опубликованным правительством, материалы, вышедшие в нелегальной печати.

Государственные преступления в России в XIX веке: Сборник официальных изданий правительственных сообщений: Сборник из политических процессов и других материалов, относящихся к истории революционного и оппозиционного движения в России / Составлен под ред. Б. Базилевского. Том II. — Штутгарт, 1904. — 438 с. (Россия, выпуск 6. [Ростов н/Д., ноябрь 1906]. – “Донская речь”).

Дело о демонстрации на Казанской площади, процесс 50-ти и др., речи подсудимых, дело “Южнорусского рабочего союза”.

Государственные преступления в России в XIX веке: Сборник из политических процессов и других материалов, относящихся к истории революционного и оппозиционного движения в России. Том III / Ред. Б. Базилевского. — Париж, 1905. —
333 с. (Россия, выпуск 7. [Ростов н/Д., ноябрь 1906]. — “Донская речь”).

Процесс 193-х и др. Заседания особого присутствия, чтение обвинительного акта, Речь И. Н. Мышкина, приговор, конфирмация.

Мышкин Ипполит Никитич (1848–1885), народоволец.

В процессе подготовки к печати этих трех томов В. Я, Богучарский решил, что следует их дополнить сборниками, составленными из перепечатки нелегальной литературы. В 1906 году он писал:

“Задача значительно расширилась, и вскоре пришлось подумать о том, чтобы наряду с основными томами, которые продолжали выходить под прежним названием “Государственные преступления в России”, издавать томы к ним дополнительные, заключающие в себе сборники документов, характеризующих революционное и оппозиционное движение разных эпох. Для полноты таких дополнительных томов потребовалось исполнить новую задачу: необходимо стало заняться розыском множества ставших чрезвычайною библиографическою редкостью журналов, листовок, прокламаций и проч., относящихся к 60-м и 70-м годам, и хотя в этом деле мне оказал ценную помощь известный эмигрант-библиограф В. Л. Бурцев, хотя для этой цели просмотрены были мною многие русские библиотеки за границей, русский отдел Британского музея в Лондоне и с любезного разрешения многих известных русских эмигрантов их личные архивы, тем не менее многого не хватало. Но тут помогли две замечательные случайности, благодаря которым в мое распоряжение были переданы две очень ценные коллекции старых нелегальных изданий: одна —
П. Н. Милюковым, другая — А. В. Пешехоновым. В этих коллекциях оказалось многое из того, что тщетно разыскивал я до того времени в России, Германии, Швейцарии, Франции и Англии”14.

Революционная журналистика семидесятых годов: Первое приложение к “Государственным преступлениям в России / Под ред. Б. Базилевского. — Париж, 1905. — 514 с. (Россия, выпуск 8. [Ростов н/Д., январь 1907]. – “Донская речь”).

Перепечатка нелегальных революционных изданий, выходивших в России в 70-е годы: “Начало”, “Летучий листок”, “Земля и воля”, “Листок “Земли и воли””.

Материалы из истории революционного движения в России в 60-х гг.: Второе приложение к сборнику “Государственные преступления в России / Под ред. Б. Базилевского. — Париж, 1905 (Россия, выпуск 2. СПб., [август] 1906. — Русская скоропечатня).

Материалы к делам 1861–1867 гг., в том числе М. И. Михайлова, П. Г. Заичневского, В. Д. Костомарова, А. А. Красовского, Н. Г. Чернышевского, З. Ф. Ралли и др.

Литература партии “Народной воли”: Третье приложение к сборнику “Государственные преступления в России / Под ред. Б. Базилевского. — Париж, 1905. — 978 с. (Россия, выпуски 9 и 10. [СПб., январь] 1907]. – “Энергия”).

Перепечатка газеты и листков “Народная воля” за 1879–1885 годы; “Рабочей газеты” за 1880–1881 годы; прокламаций за 1880–1883 годы; программ партии “Народная воля” и др. документов.

В. Я. Богучарский предполагал хотя бы сколько-нибудь экземпляров книг переправить в Россию, поэтому печатал их на тонкой бумаге форматом 13х19 см. Переправить удалось лишь несколько экземпляров, общие тиражи установить так и не удалось. Наверное, нелегко приходилось Владимиру Яковлевичу, иначе зачем шесть книг печатать в трех городах. Полным комплектом оригиналов, помещенных в приложения к “Государственным преступлениям”, не располагает ни одно хранилище.

Остальные 14 книг подготовлены в 1906–1907 годах в Петербурге.

Выпуск 3. Процесс шестнадцати террористов (1880 г.) / Ред. и примеч. В. Л. Бурцева. — СПб., [сентябрь] 1906 — 236 с. С тремя портретами. — Типолитография “Энергия”, Петербург.

Слушался в Военно-окружном суде в октябре 1880 года. Название не вполне точное: судили не только террористов. А. А. Квятковский и А. К. Пресняков повешены в Петропавловской крепости, остальные осуждены на различные сроки тюремного заключения.

Выпуск 4. Былое: журнал, издававшийся за границей под редакцией В. Л. Бурцева. Вып. 1 (1900–1902 гг.) / Предисл. В. Я. Богучарского. — Ростов-н/Д., [октябрь]
1906. — 183 с. — Типография “Донская речь”.

Перепечатка первых трех книг исторического сборника “Былое”, выходившего в Лондоне. Абсолютное большинство материалов посвящено народовольцам.

Выпуск 5. Былое: журнал, издававшийся за границей под редакцией В. Л. Бурцева. Вып. 2 (1903–1904 гг.). — Ростов-н/Д., [октябрь] 1906. — Типография “Донская речь”.

Перепечатка 4–6 книг бурцевского исторического сборника, выходившего в Лондоне.

Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г. / Предисл. В. Я. Богучарского. — Ростовн/Д., 1906 [январь 1907]. — 122 с. — Электропечатня А. И. Тер-Абрамиана, Ростов-на-Дону.

Состоялся в феврале 1882 года в Особом присутствии Сената. Судили: А. Д. Михайлова, Н. Н. Колодкевича, М. Н. Тригони, А. И. Баранникова, Н. Е. Суханова,
Ф. О. Люстига, Н. В. Клеточникова, М. Ф. Фроленко, И. П. Емельянова, П. В. Тычинина, Г. М. Фриденсона, В. А. Меркулова, Л. С. Златопольского, А. Б. Арончика, М. В. Тетерку, Н. А. Морозова, М. Р. Ланганса, Е. Н. Алловенникову, Л. Д. Терентьева,
Т. И. Лебедеву, А. В. Якимову и Г. П. Исаева.

Выпуск 12. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях за 1902 год (Из дел Департамента полиции). — Типография “Донская речь” в Ростове-на-Дону. См. также № 20.

Обзор деятельности на территории России и Западной Европы русских революционных и оппозиционных партий, составленный чиновниками Департамента полиции на основании произведенных ими дознаний. Материалы этого и двадцатого выпусков доставлены в редакцию из недр Департамента полиции, вероятнее всего, стараниями В. Л. Бурцева.

Выпуск 13. А. Д. Михайлов: Материалы для биографии / Предисл. и примеч.
В. Л. Бурцева. — [Ростов н/Д., февраль 1907]. — 32 с. — Типография не указана.

Александр Дмитриевич Михайлов (1855–1884), народник, член Исполнительного комитета партии “Народной воли”.

Выпуск 14. Убийство императора Павла: Рассказы современников / Ред. П. Е. Щеголева. — [март 1907]. — 98 с. — Типография “Донская речь” в Ростове-на-Дону.

Книга составлена из отрывков мемуаров М. А. Фонвизина, А. Н. Вельяминова-Зернова, Н. А. Саблукова, кн. Адама Чарторыского.

Выпуск 15. Павлов-Сильванский М. П. Пестель перед Верховным уголовным судом. — [март 1907]. — 174 с. — Типография “Донская речь” в Ростове-на-Дону.

Павлов-Сильванский Николай Павлович (1869–1908), крупный историк, специалист по феодальной России.

Пестель Павел Иванович (1793–1826), декабрист, глава Южного общества.

Выпуск 16. [Тихомиров Л. А.] Андрей Иванович Желябов и Софья Львовна Перовская (Биографические очерки) / Предисл. и примеч. В. Л. Бурцева. – [Ростов
н/Д., апрель 1907]. — 62 с. — Типография “Донская речь”.

Желябов Андрей Иванович (1851–1881), народоволец. Перовская Софья Львовна (1853–1881), народоволка, организаторы убийства Александра II. Воспоминания современников.

Выпуск 17. [Виташевский Н. А.] Первое вооруженное сопротивление — первый военный суд. — [Ростов н/Д., апрель 1907]. — 36 с. — Электропечатня А. И. Тер-Абрамиана.

Виташевский Николай Алексеевич (1857–1918), народоволец.

Процесс Ковальского Ивана Мартыновича (1850–1878), народовольца, расстрелян.

Выпуск 18. Тырков А. В. К событию 1-го марта 1880 года (Воспоминания). — [Ростов н/Д., апрель 1907]. — 35 с. — Типография “Донская речь”. См. также № 16.

Тырков Аркадий Владимирович (1854–1924), народоволец.

С. Л. Перовская, убийство Александра II, аресты, следствие, приговор.

Выпуск 19. Аптекман О. В. Из истории революционного народничества: “Земля и воля” 70-х годов: По личным воспоминаниям. — [Ростов н/Д., апрель 1907]. — 239 с. — Типография “Донская речь”.

Аптекман Осип Васильевич (1849–1926), член “Земли и воли”, один из организаторов “Черного передела”.

Выпуск 20. Обзор важнейших дознаний, произведенных в жандармских управлениях за 1901 год. — [Ростов н/Д., апрель 1907]. — 164 с. — Типография “Донская речь” в Ростове-на-Дону.

Перепечатка обзора, составленного чиновниками Департамента полиции. В конце книги на 55 страницах напечатан список лиц, “обвиняемых по дознаниям”, среди них имеются разыскиваемые полицией.

Выпуск 21. Фалеев Н. И. Шесть месяцев военно-полевой юстиции. - [Ростов н/Д., май 1907]. — 39 с. — Типография не указана.

Фалеев Николай Иванович (р. 1872), поэт, драматург, журналист.

Деятельность военно-полевых судов с июля 1906 года по 1 февраля 1907 года. На обложке напечатан № 16 вместо № 21. На задней обложке указаны издательница — А. И. Парамонова, редактор — К. В. Сперанская. Возможно, это сделано для того, чтобы ввести власти в заблуждение, так как фактически этот номер вышел после запрещения выпуска книг “Русской исторической библиотеки”.

В. Я. Богучарский — автор-составитель восьми выпусков, ему же принадлежит общее руководство “Русской исторической библиотеки”15; В. Л. Бурцев — автор-составитель четырех выпусков бесспорно и, вероятно, еще двух; П. Е. Щеголев — одного; семь последних выпусков, кроме одного, исполнены приглашенными лицами. Возможно, Богучарский пригласил их, потому что выдохся, возможно, торопился издать как можно больше, опасаясь, что власти вот-вот до них доберутся.

Издание лихорадило с самого начала: постоянная смена типографий, нередко отсутствие выходных данных, не везде указаны фамилии редактора и издателя. Редакторы и издатель ощущали на себе недоброжелательный взгляд начальства, ожидавшего удобного случая, чтобы сурово с ними расправиться.

Первый выпуск “Русской исторической библиотеки”, напечатанный в России, увидел свет в апреле 1906 года. До конца года вышли выпуски № 1–7; № 8–15 находились в производстве. Власти терпели “Русскую историческую библиотеку”, покуда революционная ситуация в стране находилась в состоянии подъема. Как только наметился ее спад, последовали репрессии.

В декабре 1906 года распоряжением ростовского-на-Дону временного генерал-губернатора Д. В. Драчевского книгоиздательство “Донская речь” было закрыто.
23 декабря Департамент полиции направил в Главное управление по делам печати письмо, приведем из него извлечение:

“К сему генерал-майор Драчевский присовокупил, что основанием к принятию с его стороны означенной меры послужили следующие обстоятельства: книгоиздательство “Донская речь” со дня его открытия поставило себе целью распространение в издаваемых им брошюрах социал-демократических и революционных идей”16.

На этом преследование “Донской речи” не закончилось. Летом 1908 года начальник Главного управления по делам печати А. Б. Бельгард запросил губернаторов и градоначальников необъятной Российской империи о наличии в их владении складов книгоиздательства и получил почти сто тридцать ответов, все найденные склады опечатали17.

Одновременно с преследованием “Донской речи” бывшие цензоры приступили к репрессиям против “Русской исторической библиотеки”. Содержание девятого и десятого выпусков, посвященных нелегальной русской печати, позволило Санкт-Петербургскому комитету по делам печати возбудить судебное преследование18. 24 мая 1907 года Санкт-Петербургская судебная палата вынесла следующее решение:
“…оставить в сие распоряжение С.-Петербургского комитета по делам печати о наложении ареста на вышедшие номера журнала “Русская историческая библиотека” и ввиду особой важности учиненных в ней преступных действий приостановить издание означенного журнала впредь до судебного приговора, о чем уведомить г. Прокурора Судебной палаты”19.

Пока тянулось разбирательство в Комитете по печати и Судебной палате, увидели свет двенадцатый и двадцатый выпуски. В них оказались опубликованными секретнейшие документы — “Обзоры важнейших дознаний, произведенных в жандармских управлениях” в 1901 и 1902 годах. Двадцатый выпуск переполнил чашу терпения властей. Но их ожидал еще один сюрприз “Русской исторической библиотеки” — последний, двадцать первый выпуск, посвященный деятельности военно-полевой юстиции (июль 1906 — 1 февраля 1907 года). Учрежденные указом Николая II для подавления революционных выступлений, они формировались из пяти строевых офицеров. Заседания устраивались закрытыми, отсутствовали защита и, следовательно, состязательность процесса. Этот выпуск появился после официального закрытия издания.

Против фактического и фиктивного владельцев издательства было возбуждено судебное преследование, затянутое ими и окончившееся амнистией 1913 года по случаю 300-летия Дома Романовых. Но еще в мае 1907 года за издание выпусков 9 и 10 “Русской исторической библиотеки” формальный владелец “Донской речи”
А. Н. Сурат был приговорен к полутора годам лишения свободы. Этим злоключения с книгами “Русской исторической библиотеки” не кончились. 3 декабря 1909 года состоялось судебное решение об уничтожении выпусков 9 и 1020, а 25 сентября 1912 года — седьмого и возбуждение судебного преследования К. В. Сперанской21.

Прекращение издания “Русской исторической библиотеки” подступало с разных сторон. В революционном движении наметился спад, а такого рода издания черпали жизненные силы в революционном подъеме. Ярко выраженные противоправительственные публикации, а также секретнейшие материалы, полученные из недр Департамента полиции (выпуски 12, 20), всполошили Министерство внутренних дел. Рассмотрение последних семи выпусков показывает, что четыре из них являются перепечатками статей из журнала “Былое”. Объем некоторых последних книг уменьшился в 6–10 раз по сравнению с первыми. У редакции перестало хватать сил на оба весьма трудные и опасные издания, подвергавшиеся усиливающимся нападкам властей, и они не вели активной борьбы за продление существования “Русской исторической библиотеки”, считая издание журнала “Былое” более важным делом. Ко всему перечисленному следует добавить, что “Донскую речь” лихорадило. Это видно не только при рассмотрении 95 томов следственных документов. Достаточно проанализировать смену адресов контор издательства и типографий, где печатались книги “Русской исторической библиотеки”, а также фамилии редакторов и издателей, появлявшихся на задних обложках выпусков и исчезавших с них: Сперанская — Парамонова — Парамонов — Сурат — никого. Исчезают место и год издания, путаются номера выпусков, ухудшается качество бумаги и полиграфии — чувствуюется травля, погоня, слежка.

Выпуски “Русской исторической библиотеки” печатались тиражом 4500– 15 00022 экземпляров. Значительная их часть уничтожена до 1917 года. Революция, войны и время не пощадили ценнейший источник, запечатлевший драматические события российской истории. До сих пор недооценен труд сохранивших нам документы прошлого, до сих пор скромные книги “Русской исторической библиотеки” находятся в глубокой тени. Их содержание надобно бы знать. Петербургское издательство “Альфарет” предприняло репринтное воспроизведение всех книг “Русской исторической библиотеки”, но почему-то они не пользуются должным успехом. История наказывает за невежество.

 

 

Примечания

 

1 Статья написана на основании изучения комплектов журнала “Былое” и “Русская историческая библиотека”, а также документов, хранящихся в Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Институте мировой литературы РАН (ИМЛИ), Институте русской литературы РАН (ИРЛИ), Государственном литературном музее (ГЛМ).

2 Подробнее о Богучарском (настоящая фамилия Яковлев, второй псевдоним Б. Базилевский): Майнов И. И. На закате народничества: (Памяти В. Я, Богучарского) // Былое, 1917, № 5–6; 1922, № 18, 20; 1923, № 21, 22. — Кранихфельд В. П. В. Я. Яковлев-Богучарский: (По материалам Департамента полиции…) // Былое, 1917, № 1, 2; Историческая и Большая Советская энциклопедии; Лурье Ф. М. Хранители прошлого: Журнал “Былое”. История, редакторы, издатели. Л., 1990.

3 Подробнее о Щеголеве: Емельянов Ю. Н. П. Е. Щеголев — историк и литературовед
П. Е. Щеголев // Первенцы русской свободы. — М., 1987. — С. 5–39.; Емельянов Ю. Н., П. Е. Щеголев — историк русского революционного движения. — М., 1990;
Лурье Ф. М. Хранители прошлого: Журнал “Былое”. История, редакторы, издатели. — Л., 1990.

4 ИРЛИ. Ф. 627. Оп. 4. Д. 108. Л. 1.

5 Подробнее о В. Л. Бурцеве: Бурцев В. Л. Борьба за свободную Россию: Мои воспоминания (1882–1924). Т. 1. — Берлин, 1924; Минцлов С. Р. Петербург в 1903–1909 годах. — Рига, 1931; Поссе В. А. Воспоминания. — Пг., 1922; [Цвибак Я, М.]. Далекое, близкое. — Нью-Йорк, 1979 / Подп.: Андрей Седых; Лурье Ф. М. Указ. Соч. — С. 14–22.

6 См.: РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Д. 2160. Л. 3.

7 Подробнее о Парамонове: Травушкин Н. С. Издательство “Донская речь” // Книга: Исследования и материалы. — М., 1970. — № 21. С. 106–121; Будницкий О. В. История освободительного движения на страницах “Русской исторической библиотеки” издательства “Донская речь” // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. – Ростов н/Д., 1986, № 1. С. 60–65.

8 ИМЛИ. Ф. 28. Оп. 2. Д. 1. Свидетельство № 41 от 20 декабря 1905 года.

9 РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 465. Л. 226.

10 Законодательные акты переходного времени 1904–1908 годов / Ред. Н. И. Лазаревский. — СПб., 1908. С. 180–182.

11 Пролетарская революция. 1927. № 5. С. 231.

12 РГИА. Ф. 777. Оп. 7. Д. 762. Л. 1.

13 Государственные преступления в России в XIX веке. Выпуск 1. — СПб., 1906. — С. 5.

14 Былое. 1906, № 1. — С. 319.

15 См.: ГЛМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 294.

16 РГИА. Ф. 776. Оп. 16. Д. 1034. Л. 2.

17 См. там же: Оп. 9. Д. 1347. Л. 3, 9–139.

18 РГИА. Ф. 777. Оп. 7. Д. 762. Л. 2.

19 РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Д. 823. Л. 9, 40 об., 45, 46, 49, 50; Ф. 777. Оп. 7. Д. 762. Л. 20, 23.

20 РГИА. Ф. 777. Оп. 7. Д. 762. Л. 20.

21 Там же. Л. 23; Ф. 776. Оп. 9. Д. 823. Л. 40 об., 45, 46, 49, 50.

22 См.: ГЛМ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 294; РГИА. Ф. 776. Оп. 9. Д. 823. Л. 12.


 

 

 



© 1996 - 2017 Журнальный зал в РЖ, "Русский журнал" | Адрес для писем: zhz@russ.ru
По всем вопросам обращаться к Сергею Костырко | О проекте