Расследование исторической манипуляции
Опубликовано в журнале Нева, номер 3, 2013
Алексей Шустов
Алексей Владиславович Шустов — политический психолог, политтехнолог. Родился в Ленинграде в 1971 году. Окончил Санкт-Петербургский государственный университет, кандидат психологических наук. Автор книг “После государства” и “Обуздай орка! Секреты психологии чиновников”. В 2006–2008 годы вел публицистическую колонку в еженедельнике “Дело”, с 2007 года автор и ведущий передач “Власть. XXI век” и “Час истории” на телеканале “Ваше общественное телевидение” (Санкт-Петербург).
Похищение Римской империи
Расследование исторической манипуляции
Место действия: Киев–Реймс–Париж.
Время действия: 1051 год.
Эпизод первый. Анна Ярославна и король-варвар
Весной 1051 года Анна, дочь киевского князя Ярослава Владимировича (Мудрого), прибыла в город Реймс. Там она впервые увидела своего сосватанного послами жениха, короля Генриха I. Здесь же, в местном соборе, приняла корону королевы Франции. Анна относилась к шестому поколению русской княжеской семьи Рюриковичей, в то время как Генрих был всего лишь внуком Гуго Капета, которого нередко называют первым королем уже собственно Франции, а не Западно-Франкского королевства.
Впереди у Анны было регентство при сыне Филиппе I, во время которого сильный и непокорный вассал французского монарха нормандский герцог Вильгельм в 1066 году завоюет Южную Британию и тем самым положит начало английскому (позже британскому) государству. Вильгельм Завоеватель при этом победит короля Уэссекса Гарольда Годвинсона, за три недели до того одолевшего при Стэмфорд-Бридже Харальда Сурового (Норвежского), женатого на Елизавете Ярославне, сестре Анны. Харальд в свое время состоял на службе у отца Анны и Елизаветы, Ярослава Мудрого, и долго добивался руки русской княжны… Еще два десятилетия спустя племянница Анны, сестра Владимира Мономаха Евпраксия Всеволодовна станет супругой германского короля Генриха IV, чья драматичная судьба оставит глубокий след в истории, ознаменовав начало периода доминирования папского Рима в западноевропейской политике. А сам Владимир Мономах, внук императора Константинополя, женится на Гите Уэссекской, дочери того самого Гарольда Годвинсона, который победил Харальда Сурового и вскоре погиб в сражении с Вильгельмом Завоевателем. Так глубоко русский княжеский дом был в те времена вплетен в европейские династические связи!
Часто цитируют слова Анны Ярославны, будто бы из ее письма отцу: “В какую варварскую страну ты меня послал; здесь жилища мрачны, церкви безобразны и нравы ужасны”. Действительно Анна отправляла письмо с таким текстом или нет, но фактом остается то, что юная княжна была начитанной, хорошо образованной особой; выезжая из Киева, уже владела греческим и латынью, а в пути успела неплохо освоить и французский язык. Генрих, в свою очередь, был грубоватым малообразованным воином, судя по всему, не знавшим даже азов грамоты.
Париж (как и другие французские “города”) в то время выглядел как большая грязная деревня, а “аристократы” не знали, что такое личная гигиена. Все эти особенности варварской культуры Западной Европы огорчили молодую королеву, но она с христианским смирением приняла судьбу и воспитала своего сына Филиппа в традициях иной, более высокой культуры. Уже в раннем детстве он научился считать, читать и писать на латыни. Благодаря родительским трудам Анны новое для Западной Европы, греческое по происхождению имя короля вошло в употребление, и в следующие века еще несколько французских монархов в честь Филиппа I были наречены этим именем. Об Анне Ярославне история Франции хранит более чем положительную память. Да, еще одно: она является прямым предком всех без исключения королей последующей французской истории вплоть до 1848 года.
Чем объяснить тот факт, что в середине XI века, в эпоху, к которой относят раскол Христианской церкви на Католическую и Православную (1054 год), между западом и востоком Европы существовала такая разница в культуре? Ведь запад, казалось бы, является наследником великой цивилизации античного Рима, к которому еще в 800 году возводил свою империю Карл Великий. Русь же всего за полвека до того приняла христианство у “неполноценной” Византийской империи.
Давайте проведем историческое расследование и по-новому разложим известные факты, которые, надо признать, никто особо и не скрывает. Путешествие в прошлое неизведанным путем обещает стать интересным, увлекательным и полным неожиданных открытий.
1. Большая европейская шарада
Место действия: Рим.
Время действия: 24 марта 2004 года.
Эпизод второй. “Charlemagne Prize, Extraordinary”
Сакральная церемония европейского объединения наследников Империи прошла в Риме 24 марта 2004 года. Глава Римской католической церкви, 83-летний Иоанн Павел II получил одну из наиболее почетных европейских премий — Международную премию Карла Великого (“International Charlemagne Prize of Aachen”), вручаемую с 1950 года городом Аахеном. Понтифику она была присвоена (впервые в истории) в разряде “Extraordinary”, что подчеркивало особую роль папства в деле, которое осознается европейскими авторитетами как наследие легендарного властителя.
Иоанн Павел II был награжден, когда Европа отмечала 1200 лет со времени “создания Империи Карла Великого”. К ней возводят свою историю современные Франция, Германия, Австрия, Италия, Испания… По большому счету все европейские страны, от Португалии до Эстонии, за исключением разве что нескольких балканских, в своей государственной традиции упираются в государство знаменитого императора.
В речи на церемонии вручения премии Иоанн Павел II сказал о Карле: “…властитель франков, сделавший Аахен своей столицей, внес существенный вклад в формирование европейского политического и культурного фундамента и поэтому заслужил звание Отца Европы еще при современниках. Удачное сочетание античной культуры и христианской веры с традициями различных народов воплотилось в образе империи Карла и проявляло себя в различных формах на протяжении столетий в качестве духовно-культурного наследия Европы”.
“Отец Европы”… Кто в мире смог понять, какие глубокие смыслы стоят за метафорой понтифика? А ведь та церемония знаменовала собой мировое торжество тайны, скрывающей бесчисленное количество жертв последних 800 лет по всей планете. Начало этим жертвам положило деяние, повторившее преступление Каина; то было братоубийство мирового масштаба, полное библейского трагизма.
Из нашего повествования станет ясно, что тайна наследников Карла Великого — это тайна похищения истории Римской империи.
Место действия: Рим.
Время действия: 25 декабря 800 года.
Эпизод третий. Карл Великий и императорская корона
Карл Великий и его империя. Такая фраза никому не режет слух, не кажется странной. Историю в школе все учили с разной степенью прилежания, но большинство что-нибудь да слышало об императоре Карле и половине Европы, которую он объединил когда-то под своей властью. Это и была его империя.
Так? Не совсем. Являлись ли объединенные земли “Империей Карла Великого”? Ответ дан во второй части нашего расследования. Давайте пока перенесемся в рождественский Рим 800 года и подсмотрим, что происходило в соборе Святого Петра, построенном по приказу императора Константина Великого пятью веками ранее.
Во время праздничной службы 25 декабря Карл со всем своим двором благоговейно следил за службой, которую проводил папа Лев III. В какой-то момент папа приблизился к монарху и указал жестом, чтобы тот склонился к нему. Карл повиновался. Папа взял с красиво расшитой подушки императорскую корону и возложил на голову правителя. “Волею господа ты — император”, — молвил Лев III. Все присутствующие подхватили: “Карлу, благочестивейшему Августу, венчанному Богом, великому и миролюбивому императору, многие лета и победа!”
На этом учебники истории завершают повествование о церемонии, оставляя без внимания реакцию Карла на произошедшее. А он, весьма смутившись, по меньшей мере внешне, выразил крайнее недовольство: “Зачем Ваше Святейшество это сделало? Я не намеревался принимать императорский титул! Если бы я знал, что так задумано, то не пришел бы сегодня на службу!” Не правда ли, немного странная реакция?
Почему Карл так повел себя, отчего сделал вид, что коронация произошла без его согласия, но титул тем не менее принял? Отложим этот вопрос до второй части.
Откуда взялся европейский гуманизм и что дало толчок эпохе Возрождения?
Знаете, почему Средние века так называются?
Потому что они составляют этап развития Западной Европы, который имел место посередине между двумя периодами расцвета европейской, или средиземноморской, культуры на Западе (именно на Западе!). Предшествующий период — Античность, в поздний период достигшая пространств нынешних Франции, Испании, даже Великобритании. Блестящая философия, прекрасные произведения искусства, поразительная архитектура, выдающаяся техника. А последовавший за Средневековьем период потому так и называется — Возрождение, что происходил возврат к античным культурным достижениям. За Ренессансом культуры и философии начались быстрое развитие прикладных наук, улучшение технической оснащенности и подъем уровня жизни. Более того, этот расцвет оказался гораздо более мощным, чем античное прошлое, а рациональная наука смогла взять высоты, немыслимые для Древней Греции или Рима.
Почему произошел закат античной культуры, мы с вами примерно представляем себе. Пришли грубые малообразованные варвары: вандалы, готы и прочие гунны — и разорили разнежившихся в благополучии римлян. Хотя это ответ слишком примитивный, многих он удовлетворяет. Не будем пока трогать эту тему, требующую отдельного расследования.
Поговорим о другом. Есть ли у вас ответ на вопрос, почему в XIII–XIV веках вдруг начинается оживление интеллектуального творчества в Западной Европе? Почему в Италии развивается классический гуманизм, а позже расцветает многогранная культура Ренессанса? Откуда взялись Данте, Петрарка, Леонардо, Микеланджело, Коперник, Галилей? Почему люди, предки которых больше восьми столетий жили в бедности и примитивной культуре, вдруг обратились к наследию Рима и Древней Греции? В учебниках советского периода на этот вопрос, как и на многие другие, дается один универсальный ответ: “созрели условия”. Нам предлагается поверить на слово, что 800 лет они зрели и вот наконец созрели. Период цветения у них, видимо, такой долгий. Вас такой ответ устраивает?
Если нет, попробуем в нашем расследовании разобраться и с этим вопросом.
Наследие Константинополя, Людовик XIV и сарказм
философов Просвещения
Пока что мы обсуждали происходившее ближе к Атлантике. Однако Древняя Русь в X–XI веках приобщилась к культуре, процветавшей в другой части Европы. На востоке Средиземноморья в течение всех Средних веков (до XV века) существовало государство, которое сейчас принято называть Византийской империей. Что мы знаем о нем?
Читатели, которые смогут что-нибудь вспомнить, скажут о православии как государственной религии империи, а также о знаменитом византийском коварстве. Отдельные граждане упомянут о симфонии духовной и светской властей и об огромном храме Святой Софии. Пожалуй, это все, что подавляющее большинство наших современников может сказать о Византии. Причем общий тон оценок будет скорее снисходительно-пренебрежительным и отчасти осуждающим. Соответствует ли такое отношение реалиям истории, и как оно сформировалось в современной культуре? Это очень интересный вопрос! Осуждать принципы существования Византийской империи и негативно оценивать ее историю принято уже более двух веков. Много? По правде говоря, мало, в сравнении с длительностью существования этой империи.
Действительно, классики французского Просвещения однозначно высказывались по теме. Вольтер называл историю Византии “позором человеческого ума”. Монтескье считал тысячелетнюю историю Восточной империи “непрерывной цепью возмущений, мятежей и предательств”. В течение XVIII и первой половины XIX века во Франции и Англии вышло немало исторических трудов, которые формировали у просвещенной европейской общественности негативное отношение к империи, столица которой лежала на берегах Босфора. Русские историки и светское общество в тот же период, будучи увлечены всем западным, в основном воспроизводили оценки французов и англичан. Правда, Константинополь был центром мирового православия, и потому русское дворянство было в несколько двусмысленном положении. Стремление восстановить православное Византийское царство выражалось в постоянной тяге к освобождению Константинополя от турок, но сочеталось с традицией Просвещения, осуждающей политическую “византийщину”.
Однако в Западной Европе до XVIII века отношение к истории Восточной империи было другим. Настоящий бум интереса к наследию Константинополя случился в XVII веке при Людовике XIII, которого поддержал его наследник. Король-Солнце Людовик XIV и его приближенные сделали очень много для изучения истории и пропаганды культуры главного христианского государства Восточного Средиземноморья. По всей Европе скупались греческие рукописи того периода, королевская типография печатала собрания трудов византийских историков в десятках томов. Король Франции восхищался блестящим наследием христианской Империи, которая больше тысячи лет не позволяла себя разрушить ни варварам, ни славянам, ни арабам, ни другим воинственным народам окружавшего ее мира. Не правда ли, удивительно?
Но узнав это, нам легче понять, почему философы-просветители, несколько десятилетий готовившие французское общество к революционной резне конца XVIII века, так однозначно оценивали Восточную империю. Жесточайшая критика монархии, абсолютизма требовала одновременно осуждать все то, чем восхищались короли. Если Константинополь, столица Империи, была примером для подражания при французском дворе, то осуждение всего имперского должно было стать частью идеологии нового, свободного общества, которое надеялись создать социальные инженеры. (Конечно, им не удалось убить традицию, и вся наполеоновская имперская символика — прямое заимствование у Восточной Римской империи через последних французских монархов.)
Рождение европейской демократии было долгим и мучительным. Жестокая Английская революция середины XVII века. Кровавая Французская революция конца XVIII века. Буйные революции 1848 года, прокатившиеся по многим странам Европы. Все их жертвы легли на алтарь строительства современной благополучной жизни. А параллельно формировалось отношение к Средним векам как периоду якобы еще более жестоких нравов. Жертвы Нового времени было удобно сравнить с жертвами феодализма и инквизиции, бандитизма на больших дорогах и прочих средневековых ужасов, чтобы происходившее вокруг не казалось современникам слишком нечеловечным. Заодно по хронологическому принципу Восточная империя V–XV веков была записана в тот же ряд жестоких средневековых государств. Насколько это справедливо и кому было выгодно? Разберемся.
А может быть, кому-то такая оценка выгодна и сейчас?
Немного правды об Империи
Для формирования более объективных представлений стоит обратиться к тому, что сегодня известно специалистам, изучающим историю так называемой Византийской империи. Этому, конечно, следовало бы посвятить гораздо больше внимания, чем традиционно отводится в курсе истории Средних веков. Перечислим основные выводы историков, специализирующихся на Восточной христианской империи.
В V–XI веках Империя со столицей в Константинополе отличалась от государств Западной Европы следующими особенностями:
— писаное право, продолжавшее раннюю римскую правовую традицию, что, в частности, позволяло простолюдинам оспаривать действия аристократии и добиваться решений в свою пользу (в Западной Европе право представлено ордалиями и обычаями варварских племен, частично записанными, но близко не напоминавшими римского права);
— законы, ограничивавшие концентрацию собственности в руках крупных землевладельцев, благодаря чему рядовые крестьяне не теряли землю; закрепощения крестьян очень долгое время не происходило: они были собственниками или арендаторами;
— централизованная государственная система социальной поддержки и “социального страхования” на случай неурожаев, стихийных бедствий, других катаклизмов;
— передовая для того времени медицина, развивавшаяся под покровительством государства, несмотря на негативное отношение к ней церкви;
— не менее 1000 городов уже в V–VI веках; Константинополь был крупнейшим мегаполисом Средних веков, в котором жили сотни тысяч человек, в то время как на Западе самые большие “города” были населены максимум 10–30 тысячами жителей;
— товарное производство как в городах, так и в сельской местности, активная торговля результатами труда на дальних расстояниях (в Западной Европе в это время — преимущественно производство для собственных нужд и очень малая доля межрегиональной торговли в валовом продукте);
— средний уровень жизни городского и сельского “среднего класса” (крестьян, ремесленников, обладавших средствами производства) на уровне аристократии Западной Европы;
— широкое распространение светского образования (в Константинополе до 80 % населения владело грамотой);
— единое руководство армией; сочетание профессионального и резервистского принципов ее формирования; возможность быстро перебрасывать воинские части на проблемные направления в случае нападения соседей; высочайший уровень военных технологий для того времени, как наступательных, так и оборонительных.
Это лишь некоторые особенности устройства и обыденной жизни христианской Римской империи Константинопольского периода, которые остаются за рамками общеобразовательного курса истории. Истинный портрет Империи требует отдельного более подробного описания.
Конечно, у Империи были свои проблемы. Но ее тысячелетняя история самой своей длительностью говорит о том, что достоинства перевешивали недостатки. Многие слабости при ближайшем рассмотрении оказываются сильными сторонами. Так, постоянные низвержения императоров говорят не о рыхлости власти, как это кажется наблюдателям, привыкшим к государственной властной монополии. Ведь Империя де-факто не была монархией. В ней, как и в классической Римской республике, власть была рассредоточена по многим общественным институтам, и потому частая смена императоров не приводила с неизбежностью к ослаблению имперской власти, опиравшейся на христианскую веру, церковь, имперские сословия, имперскую бюрократию, имперскую армию, традиции многочисленных народов Империи.
2. Большая европейская ложь
Известно, что историю пишут победители. Пишут так, чтобы их действия виделись потомкам обоснованными, а жертвы и потери представлялись неизбежными и оправданными. Так было, есть и будет.
Именно философы эпохи Просвещения, в том числе их идейные братья в России конца XVIII и всего XIX веков, сформировали целостное, но ложное представление об истории европейского Средневековья. В конце концов, этот обман обрек Россию на то, чтобы идти чужим путем. Разберемся с мистификациями, которые дошли до нас благодаря мыслителям, победившим в эпоху Просвещения. А затем перейдем к легендам, которые были выстроены на основе этих мистификаций.
Место действия: Италия, Далмация.
Время действия: 476–480 года н. э.
Мистификация первая — о падении Рима
Все знают, что Рим пал. Не так уж много тех, кто помнит из школьного курса официальную дату исторической науки, определившей, что случилось это в 476 году. Совсем ничтожно число знающих, что в 476 году пал не Рим, а Равенна, падение же Рима произошло либо раньше (допустим, в 410 году), либо намного позже (в 1204-м или 1453-м), смотря что назвать его падением… Давайте разберемся!
К 476 году уже в течение нескольких десятилетий императоры Запада правили не из Рима, а из другого города (сначала Медиолана, нынешнего Милана, а потом из Равенны). Именно в Равенне 4 сентября 476 года от Рождества Христова Одоакр, вождь варваров (между прочим, военачальник Римской империи, христианин), сверг последнего римского императора Ромула Августула и отправил его в ссылку, забрав власть в Италии себе. Римская империя пала.
Здесь в учебниках ставится точка, а зря.
Понять события тех лет непросто, хоть они описаны в хрониках вполне однозначно и непротиворечиво. Приготовьтесь рассмотреть запутанные отношения нескольких исторических личностей. Хаоса в управлении на Апеннинском полуострове тогда было гораздо больше, чем порядка.
Оказывается, после низвержения Ромула Августула еще четыре года императором официально считался его предшественник Юлий Непот, которого перед этим сверг военачальник римлян Флавий Орест, отец Ромула Августула. Одоакр, свергнув Ромула, формально восстановил власть Непота. Тот, в свою очередь, не вернулся в Италию, оставшись на другой стороне Адриатического моря, в Далмации, куда ранее бежал от Флавия Ореста и где и умер в 480 году. После его смерти произошло интересное и крайне важное для нашей темы событие, а именно отсылка Одоакром императорских инсигний (знаков императорской власти) в Константинополь.
К этому моменту Зенон, император Константинополя, уже признал вождя варваров наместником Империи в Италии и возвел его в патриции. Имел Одоакр и поддержку римского сената, который присоединился к его просьбе не назначать нового императора в Италию вместо Непота.
Не менее интересные события стали происходить дальше. Другой вождь варваров, предводитель остготов Теодорих Великий воевал с Одоакром после 484 года, пытаясь отобрать у того власть в Италии, и в конце концов победил. Он отметил свое торжество, собственноручно зарубив Одоакра на якобы примирительном пиру в марте 493 года. Может быть, он стал могильщиком римской императорской власти? Нет, опять не выходит! Теодорих провозгласил себя королем (но не императором) Италии и в течение всего своего 35-летнего правления считал Апеннины частью Римской империи, высший правитель которой находился в Константинополе.
Все изложенное может вызвать у читателя множество вопросов. “Как это варвар Одоакр оказался еще и христианином, и римским военачальником?” “Почему Зенон имел право назначать своего наместника в Италии, почему римских патрициев и даже самого императора Запада назначал император Востока, сидевший в Константинополе?” “Почему Одоакр, Теодорих, римский сенат апеллировали к Востоку, с которым Западная Римская империя давно разделилась?” И, наконец, “Почему именно 476 год считается датой падения (Западной) Римской империи?” Правильные вопросы! Они демонстрируют крайнюю условность даты “падения Римской империи”, но не только это. Под вопрос ставится сам факт ее падения.
Посмотрим, куда дальше заведет наше расследование. Так или иначе, но если не после 476-го, то после 480 года императора на Западе точно не было. Уместно ли данное изменение называть “падением Рима”? Вот какие факты позволяют отвергать предлагаемый учебниками истории вывод:
Первый. Одоакр отослал инсигнии в Константинополь, тем самым признав верховную власть находившегося там императора над Италией. Если Рим и пал в 480 году (не 476), то не к ногам варваров, а к ногам императора Константинополя. А это уже совсем другая история: такие события можно было бы интерпретировать как воссоединение империи, ранее “распавшейся на Восточную и Западную”.
Второй. Одоакр не создавал де-юре нового, варварского государства на территории Италии, а стал наместником императора Зенона. Таким образом, вместо “падения Рима” правильнее говорить о переходе Италии от управления должностным лицом “император Запада” к управлению другим должностным лицом — “наместник, назначенный императором Востока”. Позже наместника Востока сменил фактически и уже формально независимый варварский король Италии, при этом все равно признававший свои владения частью Империи.
Третий. Император Запада, римские войска в Италии, римский сенат и даже варварский король Италии находились в какой-то (пока не вполне проясненной) зависимости от императора Константинополя и от признания им своих решений. Следовательно, они не были полностью самостоятельны, а значит, встает вопрос о том, имело ли ранее место разделение империи на Восточную Римскую и Западную Римскую.
На него вскоре ответим. А пока что подведем промежуточный итог. Мы имеем почти произвольно выбранную дату — 4 сентября 476 года, которую историки последующих эпох решили объявить падением (Западной) Римской империи, в то время как вызывает вопросы не только дата, но и сам факт падения империи.
Теперь о том, в чем была суть имперской власти и зависимости от нее. Конечно, варварские короли Италии были практически самостоятельны в управлении захваченными землями. Но все они были христианами, и для них понятие Империи было сакральным. Далекий от глубинной религиозности разум современного человека отказывается принять фундаментальную значимость образа Священной Империи для всех христиан, от простолюдина до короля. Наука же должна считаться с менталитетом людей, жизнь которых изучает.
Современные ученые подводят нас к простому выводу: раз варварские короли были самостоятельны в мирском управлении, то и зависимости у них от имперской столицы, Константинополя, не было. Но это большая ошибка. Сакральная зависимость в ту эпоху играла очень существенную роль. К тому же светская власть императора процветающего востока Империи ни у кого не вызывала сомнений, в отличие от власти императора Запада, где шел постепенный упадок в результате давления варварских войск и победы их более примитивной управленческой культуры. Уже в V веке все правители земель Западной Европы мечтали о достижении уровня богатства и могущества, который был привычным для императоров Константинополя. И так продолжалось в течение многих последующих веков.
Место действия: Римская империя.
Время действия: 395 год.
Мистификация вторая — о разделении Империи
Не менее откровенной выглядит ложь о последствиях кончины императора Феодосия I Великого в 395 году. Обычно в учебниках об этом пишут так: “произошло окончательное разделение на Западную и Восточную империи”. Или так: “после его смерти больше никогда в Римской империи не было единого императора”.
И то, и другое не соответствует истине. Как мы только что увидели, после низвержения Ромула Августула и смерти Юлия Непота в 480 году правители Италии вновь признавали своим единственным императором того, что сидел в Константинополе. Конечно, историки, придумавшие “падение Рима” в 476 году, могут игнорировать признание варварами своим высшим правителем императора Константинополя.
Однако разделения империи веком раньше тоже не было.
Мы привыкли, что в любом государстве может быть только одно высшее должностное лицо. Президент. Король (королева). Генеральный секретарь. Премьер-министр. Шейх. Председатель. Всегда есть тот главный, кто представляет это государство на международной арене, ездит на саммиты, выступает от имени нации, осуществляет важные для внутренней жизни страны политические действия. Во многих государствах есть несколько высших лиц, но все равно понятно, кто из них главнее. И в Германии, и во Франции есть президент и премьер-министр. Но всем известно, что во Франции высшим должностным лицом является президент, а премьер-министр реализует его политическую линию. В Германии главный — канцлер, то есть глава кабинета министров, а президент выполняет только представительские функции и почти ничего не решает. Никто не путается.
Мы также привыкли думать, что обычное для нас восприятие вещей было свойственно людям всегда. Но это не так. Напомню об идее Империи в поздней античной и ранней средневековой Европе. Империя — это не светское государственное образование, создающее условия для мирного и благополучного существования своих граждан, защищающее их от внешних опасностей и внутренних бунтовщиков (таково современное восприятие политической власти). Империя — это проекция, отражение Царствия Небесного на земле. Это неосязаемая сущность, обеспечивающая единство христиан и помогающая им жить так, чтобы их души были спасены после смерти и на Страшном суде. Такое отношение к идее империи существовало в Европе многие века.
Может ли быть на земле два разных отражения Небесного Царства? Конечно, нет. Потому двух империй тоже быть не может. Любому христианину, думающему о христианской Империи, это было понятно.
Начиная с правления императора Константина Великого (IV век) Римская империя была христианской. И она не могла делиться между правителями; Империя была только одна.
Но что делать с тем фактом, что императоров было двое?
Во-первых, надо признать, что императоров (“Imperator Romanus” дословно переводится с латыни в наиболее общем случае как “римский повелитель”) бывало не только двое, но и трое, и четверо. Однако это не значит, что каждый раз для них Империю делили на соответствующее число частей. Новые правители, которым части Империи передавали действующие правители (зачастую отцы — сыновьям или племянникам), лишь получали во временное управление какую-то из территорий. Эти правители частей Империи могли носить титул императора, но их “должность” могла называться и по-другому: “август”, “цезарь”. Судьба конкретного властителя определялась сложным сочетанием факторов. Порой они воевали друг с другом, и победитель забирал себе ту часть, которой ранее управлял побежденный, а затем принимал титул более высокого ранга. Действительно, начиная с конца III века титул правителя Империи параллельно носили несколько человек (два, три, четыре). Но эта множественность правителей не означала, что Империю делили.
Единство Империи подтверждается удивительным для нас сегодня фактом. Когда один император сидел в Константинополе, а другой — в Риме (Медиолане, Равенне), принимаемое ими законодательство распространялось на всю империю, а не только на ту часть, которой соответствующий император управлял. Так, подготовленный по указанию Феодосия II Малого (Младшего) законодательный кодекс действовал не только на востоке, но на всей территории Империи, хотя на западе в это время (438 год) был свой император Валентиниан III. То же происходило с законами, принимавшимися императором Запада. Это более чем убедительный аргумент против того, чтобы считать, будто бы Империя распалась в 395 году.
Как строилось управление империей, в которой было два императора? Как они договаривались и избегали конфликтов? Нам сейчас сложно понять такую политическую конструкцию, но ведь период “Римской империи” — это прямое продолжение Римской республики, где в течение нескольких веков для высшего руководства исполнительной властью каждый год выбиралось по два консула одновременно, и правили они коллегиально. Да, в Риме была длительная традиция двуглавого управления! Поэтому ситуацию имперского периода надо понимать именно так: два императора, но единая Империя.
Вот почему единство Римской империи в IV–V веках не подвергалось сомнению, несмотря на одновременное существование императоров Запада и Востока. А с конца V века император остался только один — в Константинополе.
Мистификация третья — о “Византийской империи”
Мы подошли к возможности открыть одну из виртуозно укрываемых от широкой публики тайн: Византийской империи НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!
Понятия “Византийская империя” не было ни в устном, ни в письменном употреблении до XVI века. То есть сначала “Византийская империя” прекратила свое существование в середине XV века, и только затем, несколько десятилетий спустя в западноевропейских документах появляется наименование, произошедшее от небольшого города Византия, на месте которого Константин Великий построил имперскую столицу. Император дал ей имя “Новый Рим”, однако город тут же стали неофициально называть в честь властителя. Но как именовали государство со столицей в Константинополе в течение его тысячелетнего существования?
Сами жители Империи называли ее Ромейской (то есть Римской — на греческом языке), а себя — ромеями, то есть римлянами. Это же название присутствовало во всех официальных документах Империи вплоть до ее захвата турками-османами.
На Западе в раннем Средневековье империю со столицей в Константинополе тоже называли Римской, а вот ближе к эпохе Возрождения — Восточной, Греческой, “Поздней”, “Нижней” (фр. “Bas-Empire”, причем французское слово “bas” можно переводить даже как “низкий”, “низменный”, “подлый”). В этом проявлялось изменившееся отношение, суть которого будет раскрыта в третьей части расследования. Пока для нас важно то, что в 1453 году христианский Константинополь пал, занятый турками-османами. После этого на Западе империю, столицей которой он являлся больше 1000 лет, переименовали из Римской в Византийскую. При этом, как мы уже видели, вспоминая Вольтера и Монтескье, был создан ряд негативных ассоциаций с этим именем.
А теперь, чтобы стал более ясным смысл этой операции, нарисую наглядную картину, как подобное могло бы выглядеть в аналогичном случае, допустим, с Россией. Фантазия очень вольная и довольно развернутая, так как нужно психологически погрузиться в суть манипуляции. Такие операции происходят и сейчас, называются они информационными войнами. Как станет ясно к концу нашего расследования, они происходили и раньше. Сравним гипотетическую операцию будущего с тем, что проделали в прошлом с историей Римской империи Константинопольского периода.
Пример больной фантазии: кто и как в будущем мог бы похитить имя России
Представьте себе страшное: Россия распадается в ближайшие годы. На ее месте образуется несколько государств, и ни одно из них не берет себе наименование “Россия”. Проходит лет пятьдесят, и в Украине, которая продолжает свое благополучное существование в качестве единого независимого государства, приходят к пониманию, что наименование их страны означает вторичность по отношению к чему-то другому, у края чего будто бы находится Украина. Поднимается общественное движение за переименование Украины.
Какое название взять государству со столицей в Киеве? На ум приходит совершенно естественный ответ: здесь зародилась Киевская Русь, а значит, вполне логичным будет взять наименование Руси, России. И вот украинские патриоты начинают кампанию за переименование Украины… в Россию, ведь нынешнего государства с таким именем из-за придуманного нами распада уже нет. Защитить некому!
Встает вопрос о том, что писать в школьных учебниках. Предлагают следующее: на протяжении всей истории называть Россией только государство со столицей в Киеве. Получится, что оно пало под ударами врагов в Средние века (имеется в виду разорение русских юго-западных княжеств в XIII веке), потом ненадолго возродилось в 1918 году (как Украинская народная республика, Украинская держава), а окончательно восстановило свою “русскую” государственность в 1991-м. Таким образом, павшее под ударами монголов и других неприятелей “Российское государство” возрождается в конце ХХ века. Но как можно называть Россией страну со столицей в Киеве, если Россией в течение многих веков называлось государство со столицей в Москве? Очень просто: задним числом переименовать в научных трудах и учебниках неудобную и уже сгинувшую страну!
Для погибшей России подбирается название по имени села, которое находилось на месте будущей столицы — Кучково. (Этот факт известен очень немногим выпускникам российских школ, поэтому надо подчеркнуть: да, Москва во времена Юрия Долгорукого, в XII веке называлась Кучковом.) Разделом Руси будет считаться перенос в 1157 году столицы великого русского княжения на северо-восток князем Андреем Боголюбским — “предателем Киева”.
Итак, наша сегодняшняя любимая и как бы распавшаяся позже Россия называется “Кучковым государством”; такое же название будет носить основанная Петром империя. С исторической карты убирается имя России с 1157 года по момент придуманного нами краха. Вместо нее — история “Кучкового государства”.
После этих манипуляций школьники всей Европы в 2100 году прочитают в своих учебниках следующее:
“В середине XII века Русь окончательно разделилась на Юго-Западную и Северо-Восточную.
Из Северо-Восточной Руси в XIV–XVI веках вокруг новой столицы — Москвы — сформировалось самостоятельное государство. Так как Москва выросла на месте более древнего поселения Кучково, то Восточную Русь принято называть Кучковым государством (при Петре I оно стало империей). В Кучковом государстве правили жестокие и коварные цари, среди которых наиболее известен кровожадный Иван Грозный. Эти монархи с помощью предательств и вероломных нападений на соседей захватили огромные территории, включая всю Сибирь, богатую полезными ископаемыми, на торговле которыми веками наживались местные правители. В Кучковом государстве постоянно происходили военные перевороты, члены правящих кланов убивали своих родственников, царей. Развитие страны шло медленно. Единственный толчок прогрессу дал учившийся в Нидерландах император Петр Великий, который велел кучковцам брать пример с Запада и начал отправлять туда учиться детей из семей высшего сословия. Его дело продолжала приехавшая из Германии принцесса София, ставшая императрицей под именем Екатерина II. Но реакционные круги в руководстве Кучковой империи не дали стране пойти по цивилизованному пути, тормозя реформы Петра и Екатерины в течение XVIII и XIX веков.
Дважды, в начале XVII века и в 1812 году, столицу Кучкового государства Москву захватывали войска европейцев, желавших принести истинную культуру в эти земли, однако им не удалось закрепиться из-за непреодолимой тяги кучковцев к жизни в рабстве. В 1917 году в результате буржуазной революции династия, правившая в Кучковой империи, была свергнута, однако вскоре при поддержке люмпен-пролетариата к власти пришли сторонники коммунистической идеологии — большевики. Их 70-летнее правление привело к деградации Кучкового государства. В эти годы кучковые народы участвовали в разгроме гитлеровского фашизма коалицией Запада и даже сумели, украв немецкие технические секреты, первыми вывести человека в космос. Вместе с тем отсталость управленческой культуры восточного государства привела к его краху. В 1991 году от него отделились 14 бывших республик, а в 20?? году Кучковое государство окончательно распалось.
В свою очередь, после разделения в 1157 году Юго-Западная Русь успешно развивалась в границах Галицкой, Волынской, Черниговской и ряда других земель. Однако нашествие варварских монгольских орд в середине XIII века привело к дроблению Юго-Западной Руси. В то время как на северо-востоке князья (Александр Невский, Иван Калита) активно сотрудничали с захватчиками, истинные русские патриоты (Даниил Галицкий) успешно вели неравную борьбу с монголами.
Русские несколько раз пытались возродить свою некогда могущественную державу. На юго-западных землях были сформированы самостоятельные государства: Великое княжество Литовское, Крымское ханство, а в XV и XVII веках удавалось объявлять о создании Великого княжества Русского. Возрождению Руси мешали цари Кучкового государства, в середине XVII века обманувшие запорожских казаков, русских патриотов, и включившие русские земли в состав своих владений. Россию стали называть └Украиной“, пытаясь показать, что место россиян — на краю Кучкового государства и что они являются людьми второго сорта, недостойными собственной государственности. В 1918 году, когда Кучковая империя пала, патриоты попытались возродить Великую Россию, но большевики вновь подавили стремление русских к самостоятельности и включили их земли в состав своего тоталитарного государства — СССР, преемника Кучковой империи.
В 1991 году при распаде СССР произошло долгожданное возрождение самостоятельной России. На референдуме о независимости 90 % россиян проголосовали └за“, и с тех пор восстановленная Россия со столицей в Киеве снова присутствует на карте мира”.
Если описанное выше кажется бредом, то таким же бредом следует счесть сегодняшнюю официальную историю “Византийской империи”. Многие ее детали полностью совпадают с переделанной здесь историей России. Новое название государства по имени небольшого поселения на месте будущей столицы (“Кучково” — “Византий”). Тенденциозный подбор и интерпретация фактов из истории государства (коварство, жестокость, внутридинастические конфликты). Передача исторического названия от одной части когда-то единой страны другой ее части, несколько веков находившейся под властью пришлых элит (в примере название “Россия” берет Украина; в реальности название “Римская империя” было присвоено Германией).
В третьей части расследования будет показано, какие события привели к переписыванию реальной истории. Но сначала разоблачим еще две лживые легенды.
Мистификация четвертая — об “Империи Карла
Великого”
Мистификация пятая — о “Священной Римской
империи” Оттонов
Во времена Карла Великого все народы, жившие на срединных территориях Европы, все, кто попал под власть этого сильного и воинственного вождя франков, знали, что Империя уже существует и в ней есть свой император. Уже было сказано, что для крещеных народов Европы единственно возможной была христианская Римская империя, столица которой лежит на берегах Босфора и зовется Константинополем. В этой Империи родился Спаситель, пусть даже тогда ее главным городом был итальянский Рим. Империя — земное, но священное царство, праведно живущие в котором христиане будут спасены во время Страшного суда.
На просторах Европы жили многие народы. Неверно считать, что кочующие племена, пришедшие с востока, одни остались на европейском пространстве, уничтожив всех, кто там жил до них. Нет, варвары стали лишь военной и (после подавления местных вождей) управленческой верхушкой, а основная масса населения осталась прежней. Более того, вожди варваров поступали на службу Риму, начав оборонять рубежи империи от других варваров. Простые люди, земледельцы и охотники, веками жившие на окраинах великой Римской империи, постепенно становилась христианами. Кстати, и варварская военная элита — тоже. Для них и их потомков во многих поколениях Римская империя — царство триединого Бога, принадлежать к которому означает иметь большие шансы на спасение души. Потому им очень хотелось, чтобы земля, на которой они живут, стала частью этой спасаемой Богом Империи.
Вот почему Карл, объединив огромные пространства Западной и Центральной Европы, хотел стать императором Римской империи, а совсем не “Империи Карла Великого”, которую придумали историки Нового времени со своим анахроничным секуляризированным мышлением.
Когда Лев III 25 декабря 800 года возложил на голову короля франков императорскую корону, Карл надеялся, что тем самым будет возрожден титул императора Запада, исчезнувший в 480 году, а все собранные им земли станут частью единой и неделимой Римской империи. В прошлом для получения названного титула нужно было одобрение императора из Константинополя, ибо еще со времен Диоклетиана, как правило, более авторитетный и сильный правитель управлял востоком Империи и назначал правителей для запада. На берегах Босфора в то время шла очередная схватка за императорский трон. Не будучи уверен в том, как события будут развиваться дальше, Карл сделал вид, что Лев III подготовил коронацию без его разрешения. Вот почему в соборе Святого Петра произошла та странная сцена, что была описана в первой части нашего повествования.
Опасения Карла не были напрасными. Несмотря на свое военное превосходство над возможностями официальной Римской империи, только через двенадцать лет он смог получить признание своего императорского титула из Константинополя. Оценивая этот момент, можно было бы сказать, что на какое-то время возродилась Римская империя в расширенных пределах, включающих западные провинции. Но вместо этого в учебниках пишут об одновременном существовании “Византийской империи” и “Империи Карла Великого”, хотя ни той, ни другой, как показывают все известные документы, формально никогда не существовало.
Варварская управленческая культура, восторжествовавшая в Западной Европе после Великого переселения народов, оказалась слишком примитивной. Карл был окружен носителями этой отсталой культуры. В то время как восточная часть Империи, сохранившая высокие античные традиции, продолжала удерживать постоянный натиск многочисленных врагов и просуществовала после времен Карла больше 600 лет, западная часть Империи распалась уже при внуках великого короля франков. Этот распад на три части оказался стартовой точкой для формирования будущих Германии, Италии и Франции. Иоанн Павел II в своей речи 2004 года имел полное право назвать Карла “отцом Европы”, но было бы правильно добавить — “Западной” или “Западной и Центральной”, так как на Восточную Европу серьезное влияние уже оказывал Константинополь. Сегодня она вполне может считаться преемницей Ромейской империи.
Карл Великий пытался объединить европейский запад, а его внуки стали править на землях, из которых выросли крупнейшие и сильнейшие государства континентальной части Европы. В этом смысле роль Каролингов в истории средиземноморской цивилизации велика. Однако не стоит выдавать их действия за попытку “возродить” будто бы павшую в 476 году Империю, которая на самом деле в тот момент относительно благополучно существовала.
То же касается еще одной плеяды императоров, появившихся в Центральной Европе в Х веке, линия наследования которым была не без труда доведена до Нового времени.
Восстановлением власти императоров Запада занялся Оттон I Великий, король Германии. В 962 году он добился венчания императорской короной в Риме. Позже то же самое осуществили его сын и внук — Оттон II Рыжий и Оттон III Чудо Мира. Следующие германские короли, представлявшие уже другие династии, постоянно стремились добраться до Рима, чтобы добавить императорскую корону к королевской.
По поводу деяний Оттонов в учебниках и энциклопедиях пишут: “была основана (воссоздана) Священная Римская империя”. Хотя на самом деле с ними повторилась та же история, что с Карлом Великим. Возродить можно было лишь титул императора Запада, а одновременно символически включить свои земли в сакральное царство Бога, именующееся Римской империей. Да, светское управление оставалось автономным. Но венчание короля императорской короной позволяло распространить спасительную божественную благодать на все территории Германии. Вот почему принятие короны в Риме было столь важно не только для Оттонов и их преемников, но и для всех тех германских князей, герцогов и графов, которые выбирали себе короля (а он в течение многих веков избирался представителями почти полностью самостоятельных городов и земель).
Все это имеет важнейшее значение для понимания природы современной Европы, и скоро увидим какое.
3. Большая европейская махинация,
или Вечный Крестовый поход
Новой Римской империи
Попробуем рассмотреть в этой части расследования ряд известнейших событий европейской истории и на их основе понять, почему сегодня преподают в учебных заведениях, излагают в книгах и показывают в кино именно такую историю Средних веков.
Место действия: Каносская крепость на севере Италии.
Время действия: январь 1077 года.
Эпизод четвертый. Унижение в Каноссе
Король Германии и будущий император Рима Генрих IV босой, в простой рубашке поднимался по крутой каменистой дороге к вершине горы. За ним следовала небольшая свита, наблюдавшая унижение своего монарха. В ней несколько человек так же разулись, поддерживая короля в его смирении. Наконец Генрих оказался перед стоявшей на вершине крепостью, где в то время пребывал Римский Папа Григорий VII. Стук в ворота — нет ответа. Крик с просьбой отворить — тишина. Генриху предстояло провести еще три дня у закрытых ворот, не снимая власяницы и постясь. Только после этого папа проявил милость и допустил к себе Генриха, чтобы простить его и снять отлучение от церкви. Так произошло примирение германского короля и папы.
Эта знаменитая сцена, породившая распространенное выражение “хождение в Каноссу”, знаменовала собой важнейшую перемену в политическом устройстве Западной и Центральной Европы. Хорошо известно, что аморальное поведение римско-католических священников привело к появлению реформаторского движения в начале XVI века. Однако это был не первый случай, когда миряне требовали от клириков соблюдать нормы морали и христианские заповеди.
До середины XI века папы и епископы римских епархий находятся в зависимом положении относительно светских властителей, обеспечивающих физическую защиту церкви. В эти времена выходцы из богатых аристократических семей, желающие стать церковными иерархами, покупают должности у королей и герцогов, которые могут их назначать благодаря своей военной силе. Миряне (как аристократы, так и простолюдины) видят, что в церкви заправляют не призванные божьей волей и чистые душой монахи, а взяточники из богатых семейств. А как может священник, купивший должность, способствовать спасению души мирянина? Такая церковь ее чадам не нужна! И вот в аббатстве Клюни зарождается движение за реформы, в том числе против участия светской власти в назначении епископов. Вскоре выходец из Клюни, харизматичный папа Григорий VII Гильдебранд оказывается настолько влиятельным, что, отлучив императора Генриха IV от церкви, вынуждает его пройти унизительный путь в Каноссу. С этого времени папская власть в Западной Европе быстро становится мощной наднациональной силой.
Более того, так как венчание императорской короной осуществляет папа, то не только короли и герцоги, но и каждый претендент на титул императора Запада оказывается в зависимости от него. У Римской кафедры впервые появляется реальная возможность побороться за первенство в христианском мире с Константинополем.
Разногласия по догматическим и иным вопросам между важнейшими кафедрами христианского мира существовали не первый век. Административно они были в равном положении: каждая патриархия (Рим, Константинополь, Иерусалим, Александрия, Антиохия) решала вопросы управления своими епархиями абсолютно самостоятельно. Тем не менее единство Церкви, как и единство Империи, не подвергалось сомнению. Даже события лета 1054 года, когда взаимной анафеме друг друга предали легаты только что скончавшегося Римского Папы и Патриарх Константинополя, не привели к действительному делению Церкви — расколом они будут объявлены заметно позже.
Римская кафедра признавалась первой “по чести” (то есть являлась “самой уважаемой”), в то время как официально церковь исходила из принципа соборности, означавшего равенство пяти патриарших кафедр и коллегиальный принцип принятия решений на Вселенских соборах. Но фактически наиболее влиятельной (“первой среди равных”) за счет императорской власти и собственного богатства была кафедра имперской столицы — Константинополя. Римские папы, занимавшие кафедру апостола Петра, стремились перетянуть на себя всю власть в Христианской церкви и начали настаивать на своем первенстве уже не только “по чести”, но и “по божественному праву”. Их борьба за верховенство стала приносить плоды с конца XI века, когда папам удалось ослабить давление светских правителей и начать самим определять судьбы западноевропейских монархов.
Место действия: Рим, Иерусалим.
Время действия: 1095 год, 1096–1099 годы.
Эпизод пятый. Первый крестовый поход
и геноцид в Святой земле
Важнейшую роль в утверждении лидерства папского престола в Западной Европе сыграли Крестовые походы. Их объявляли папы, они же отпускали крестоносцам грехи, совершенные в ходе военного паломничества. Обычно в одном походе на равных участвовало несколько монархов средневековых государств. А объединяла их идея, выразителем которой был Римский Папа, стоявший выше любого короля. С каждым походом влияние Рима в Западной Европе становилось все сильнее. С каждым походом европейское дворянство все больше привыкало к мысли, что источник христианской святости — не Константинополь, многовековая столица Империи, а кафедра Святого Петра, блюстителем которой является Римский Папа. Десятилетия священных войн меняли менталитет западной аристократии.
Еще Григорий Гильдебранд в 1074 году впервые озвучил идею Крестового похода. Однако его призыв почему-то не получил немедленного отклика в сердцах и действиях западноевропейских рыцарей. Видимо, нужно было время для осмысления.
Двадцатью годами позже с аналогичным призывом выступил папа Урбан II. 26 ноября 1095 года в городе Клермоне он обратился после окончания церковного собора к десяткам священников и рыцарей: “Да подвигнут вас и побудят души ваши к мужеству деяния ваших предков, доблесть и слава короля Карла Великого, и сына его Людовика, и других государей ваших, которые разрушили царства язычников и раздвинули там пределы Святой церкви. Особенно же пусть побуждает вас святой Гроб Господень, Спасителя нашего гроб, которым ныне владеют нечестивые, и святые места, которые ими подло оскверняются и постыдно нечестием их мараются”. Теперь слова папы были встречены с огромным воодушевлением, прежде всего религиозным. В Европе ожидали конца света, и возможность обрести спасение души в богоугодном походе привлекала многих. Однако среди сотен откликнувшихся рыцарей преобладали младшие сыновья аристократов, которым не доставалось земельных наделов от их отцов. Они нашили на свою одежду кресты и отправились освобождать Святую землю от сарацин еще и потому, что достойных перспектив в родных краях у них не было. Многие надеялись прихватить себе что-нибудь из сказочных восточных богатств, о которых в бедной Западной Европе ходили легенды.
Надо сказать, что притеснения христиан мусульманами были сильно преувеличены в рассказах, ходивших по Западной Европе. Конечно, добраться до Палестины было непросто. На дорогах бесчинствовали бандиты, которые нападали на любых путников, в том числе на паломников. Еще шла ожесточенная борьба между исламскими течениями суннитов и шиитов, и по ходу дела ни за что доставалось христианам, жившим на землях, контролируемых мусульманами. Однако в целом мусульмане относились к христианам весьма терпимо. Обе религии имеют много общего. До Первого крестового похода между исповедующими их обитателями Ближнего Востока обычно царил мир. И вот издалека приходят малообразованные и свирепые воины, желающие отомстить за единоверцев. Они не знают местной реальности и специфики, врываются в Святую землю, нарушают царившее там относительное спокойствие.
Крестоносцы смертельным вихрем прошли по Палестине, убивая всех, кто не принимал их веры и символики. Был захвачен Иерусалим, в котором они основали свое недолговечное королевство (1099–1187 годы). По религиозному признаку были уничтожены десятки тысяч жителей города, священного для верующих сразу трех религий. В течение двух дней погибли около 40 тысяч мусульман и все жившие в городе евреи. Можно ли это назвать иным словом, чем геноцид? Более того, крестоносцы изгоняли священников восточных христианских церквей, настаивая на том, что в Святой земле после ее освобождения от неверных может присутствовать только латинский вариант христианского церковного обряда, а все священство должно безапелляционно признать первенство Римского Папы.
Полезно сравнить поведение армии крестоносцев, разграбивших Иерусалим и уничтоживших почти всех его жителей, с действиями султана Саладина. Этот мусульманский военачальник выбил крестоносцев из Иерусалима в 1187 году, пользуясь, в частности, глубокой враждебностью населения Палестины по отношению к жестоким воинам христианского Запада, обосновавшимся в Святой земле. Так вот Саладин после взятия города даровал христианам жизнь и, более того, возможность выкупить свою свободу. Одновременно он обеспечил неприкосновенность христианских паломников, посещающих Иерусалим. Интересно, почему об этом различии не рассказывают в европейской школе?
Стоит отметить, что христианский Восток — Константинополь, — несмотря на постоянные пограничные войны с арабами, никогда не переходил границ разумного в межконфессиональных отношениях тех времен, и так же вели себя мусульмане. Борьба правителей Римской империи и Арабского халифата не приводила к террору по религиозному принципу. Но крестоносцы разрушили традицию.
Именно Крестовые походы породили вековую враждебность мусульман по отношению к христианам и в конечном итоге привели к объявлению священной войны (так называемого “малого джихада”) всем “крестоносцам”, то есть агрессивным христианам. Ответственность за это лежит в первую очередь на аристократии Западной Европы и на Римском Папе, благословившем рыцарей на жестокую безответственную миссию.
Чем объяснить поведение западноевропейцев? Наверное, тем, что они были истинными наследниками варваров, захвативших в свое время западные провинции Римской империи. Тогда воинственные пришельцы не сумели усвоить античную имперскую политическую традицию. Рим на протяжении многих веков нейтрально относился к культуре тех земель, которые присоединяли к нему непобедимые легионы. Этот принцип сохранился в Константинополе, и потому пограничные войны с арабами, а позже сельджуками не приводили к религиозным гонениям. Мусульмане спокойно перемещались по христианской Империи, а большинство христианских паломников благополучно добирались до Святой земли, если только не становились жертвами грабителей, безразличных к вероисповеданию. Это положение изменили воинственные борцы за христианскую веру с дальнего Запада. В свое время варвары не приняли римскую политическую культуру, и потому спасаемая Богом Империя отступила с западных земель Европы, но удержалась на европейском Востоке, где античные традиции, дополненные христианским учением, бережно сохранялись.
В эпоху Крестовых походов под эгидой папского Рима у людей всех социальных слоев стал преобладать варварский образ мыслей. Его важнейшая особенность проявилась в нетерпимости западноевропейцев к любой точке зрения, отличающейся от их собственной. Бескомпромиссность свойственна политическому Западу до сих пор. Есть только один вариант высшей ценности для человека — личная свобода. Есть только одна лучшая система организации политической власти — демократия. Есть только одна правильная вера — христианская. Все остальные — второй сорт. Иногда их можно терпеть, но в любом случае у всего мира нет иного пути, кроме как пройти “модернизацию западного типа” и стать “нормальными цивилизованными государствами”. Цивилизация отождествляется с Западом.
Это понимание родилось в XI веке и живет до сих пор.
Место действия: Рим–Венеция–Задар–Константинополь.
Время действия: 1202–1204 годы.
Эпизод шестой. Разорение столицы Христианского мира и рождение легенд
Естественным, но трагическим продолжением первых походов против мусульман стал братоубийственный Четвертый крестовый поход. Вряд ли Христианская церковь знает более низкое преступление своих чад, совершенное от ее имени.
Известна двуличная позиция папского Рима, переложившего ответственность за разграбление Константинополя на венецианцев, на самих крестоносцев, на высшую константинопольскую элиту… Кто угодно виноват, только не папа Иннокентий III, благословивший рыцарей на этот поход и не остановивший их, когда венецианцы подменили направление удара. Ну а когда на месте истинной Римской империи, в которой церковь возглавляли давние соперники пап — патриархи Константинополя, возникла Латинская империя, Иннокентий III с легкостью простил грехи воинам, жестоко убивавшим и грабившим единоверцев.
Король Англии Ричард I Львиное Сердце и король Франции Филипп II Август в Третьем крестовом походе 1189–1192 года потерпели фиаско. Трехлетние бои в Палестине не позволили им отвоевать у мусульман Иерусалим, потерянный всего за пару лет до того. В течение следующего десятилетия среди рыцарства и клириков Западной Европы не утихало намерение снова попытаться отвоевать Священный город. Папа Иннокентий III, которому вскоре суждено было стать самым могущественным понтификом Средних веков, начал проповедовать Четвертый крестовый поход. Призыв получил широкий отклик.
И вот в 1202 году тысячи рыцарей из Франции, Германии, Англии с оруженосцами и слугами собрались в Венеции, намереваясь отплыть оттуда в Египет и Палестину. Мы уже разобрались, что в те времена Западная Европа была бедной окраиной Средиземноморского мира. Самыми богатыми были Константинополь, Венеция, Генуя, другие приморские торговые города, в том числе мусульманские. У западноевропейских аристократов не хватало денег на то, чтобы арендовать корабли для перехода через море, и даже на то, чтобы покупать все необходимое для своего пребывания на венецианском острове Лидо в ожидании отплытия к Святой земле. Коварные венецианцы предложили вариант, который показался большинству крестоносцев подходящим: “Помогите нам решить кое-какие проблемы с небольшим городком поблизости, и мы зачтем эту помощь в качестве платы за проживание и еду”. Так как ранее на поход в Святую землю было получено папское благословение, крестоносцы не особо задумались о том, что им предстоит во исполнение желания венецианцев воевать не с мусульманами, а с братьями по вере, живущими на побережье Адриатического моря. Узнавший о планах рыцарей Иннокентий III запретил им нападать на христиан, но воинам хотелось кушать и отправиться наконец в поход. Возвратиться из Венеции домой, не побывав в Палестине, было бы позором.
Захватив для венецианцев город-порт Задар в Далмации, размявшие мышцы крестоносцы получили от их дожа следующее предложение — бесплатно переместиться к стенам столицы Ромейской империи: “Оттуда вы можете отправиться по суше в Иерусалим”. Рассказы о сказочных богатствах Константинополя затмили рассудок бедных западноевропейских аристократов. Им было сложно поверить, что обычный житель столицы христианской Империи, простолюдин, имел такие же доходы, как и они, знатные наследники вождей варварских войск, отбивших у Римской империи в былые века огромные европейские пространства. Очень хотелось проверить, увидеть своими глазами. Ну а когда рыцари оказались под стенами Константинополя, когда они оказались действительно потрясены тем, какими богатствами обладал этот город, когда они не получили обещанной платы от возвращенного ими на трон императора, боровшегося за власть со своим дядей, спровоцировать их на разорительный штурм было уже проще простого.
13 апреля 1204 года крестоносцы ворвались в Царьград, и начался чудовищный грабеж. Всех, кто оказывал сопротивление мародерам рыцарского достоинства, зверски убивали. Наследники варваров вели себя в полном соответствии с традицией своих предков, разорявших Рим в V веке. Правда, существовали и отличия: былых варваров интересовало только золото, а их наследников — еще и сакральные ценности. Многие христианские святыни Константинополя были важны для крестоносцев, и они забирали себе, что могли изъять, выломать, отобрать.
Естественно, после ограбления столицы Империи ни о каком походе в Святую землю речи быть не могло. Захваченные несметные богатства нужно было доставить во владения своих семей на западе. Мощи святых, иконы, церковная утварь, античная скульптура, драгоценности и — главное — тысячи томов ценнейших книг отправились в замки и монастыри Западной Европы. Пройдет еще несколько десятилетий, и эти книги (но не только они) станут основой для Ренессансного гуманизма Италии, Возрождения и успеха идей Реформации. Вот чем объясняется подъем западноевропейской культуры в XIII–XV веках. Братоубийство, во время которого единоверцы вместо борьбы за Святую землю занялись грабежом величайшей христианской столицы, дало толчок культурной и научной традиции современной Западной Европы.
Никогда ни до, ни после этого Константинополь не знал такого вандализма. Два с половиной столетия спустя, когда христианская Римская империя была окончательно повержена войсками османского султана Мехмеда II, он ограничил мародерство, дав своему войску хозяйничать в городе всего три дня. После этого армия была выведена за городские стены. В результате захват Константинополя турками-мусульманами принес его материальной культуре гораздо меньший ущерб, чем нападение единоверцев-крестоносцев.
Папа Иннокентий III поначалу отлучил от церкви участников событий 1202–1204 годов. Однако вскоре на обломках Православной была учреждена так называемая Латинская империя (в документах — “Романия”), полностью подчинявшаяся Римскому Папе. После этого он принял результаты похода и снял отлучение. Просуществовала “Романия” всего 57 лет, а потом духовная сила истинной Римской империи, сохраненная местными народами, позволила выгнать латинян и возродить православное царство на берегах Босфора, которому, однако, было уже не суждено достичь прежней силы.
Одним из важнейших психологических последствий взятия Константинополя крестоносцами стал комплекс вины, которого не могли избежать глубоко верующие христиане Запада. Это чувство вины за разграбление христианской столицы в течение всех последующих веков заставляло западных духовных и политических лидеров работать над изменением имиджа Ромейской империи ретроспективным образом. Чтобы неприятное чувство не досаждало, следовало убедить себя, что это была “неправильная” империя и ее разрушение не грех, а богоугодное дело. Так появилось основание для формирования вокруг судьбы античного Рима легенд, которые превратили цивилизованную и правовую христианскую Римскую империю в “жестокую и коварную Византию”. После войны физической началась война информационная.
Место действия: Испания.
Время действия: 7000 год от Сотворения мира.
Эпизод седьмой. Христианское рвение королевы
Изабеллы
Приближался 7000 год от сотворения мира. В ряде христианских стран богословам и мирянам казалось, что эта круглая дата должна была знаменовать наступление Страшного суда. Многие верующие ждали Конца света.
Король Арагона Фердинанд II и королева Кастилии и Леона Изабелла I (монархи-супруги, правившие на Пиренейском полуострове) сосредоточением всех доступных сил сумели завершить вековое дело своих предков — Реконкисту. В начале заветного года им удалось свергнуть правителя Гранадского эмирата Мухаммада XII. Было нанесено поражение последнему государству мусульман на иберийской земле. Испания стала полностью христианской.
Фердинанд после этой победы хотел сосредоточиться на местных задачах, но Изабелла не смогла остановиться в своем христианском рвении. Она решила поддержать деньгами заинтересовавший ее амбициозный проект генуэзского мореплавателя-авантюриста и разрешила ему, Кристобалю Колону, много лет обивавшему пороги нескольких европейских государей, готовить корабли к отплытию. Изабелла, самостоятельная распорядительница кастильских богатств, выделит часть необходимой для снаряжения экспедиции суммы при условии, что Колон самостоятельно найдет оставшуеся.
Почему правительница изможденных войной королевств поддержала идею смелого генуэзца? Конечно, важнейшим мотивом было желание добраться до восточных богатств и обложить налогом купцов, которые станут работать на новом маршруте. Опустевшую казну нужно было срочно наполнять. Но спешка с отправкой экспедиции может объясняться также и религиозными соображениями. Изабелла надеялась заполучить собственный путь на священный для христиан Восток, путь, который сочетал бы в себе возможности и обогащения, и спасения души.
Изабелла и Фердинанд только что освободили от последних мусульман территорию Испании. Хорошо. Может быть, изгнать иудеев, отказавшихся принять христианство? Да, конечно! Десятки, если не сотни тысяч евреев, поколениями живших в Испании, в том же году покидают собственную родину, чтобы не смущать своим присутствием католическое население страны, очищенной от неверных. Вот бы еще народы сказочного Востока начать обращать в христианство, опередив португальцев, соперников последних десятилетий! Об этом мечтала Изабелла.
Традиционный взгляд состоял в том, что рай находится где-то на востоке. Но главное восточное государство христианского мира несколькими десятилетиями ранее потерпело крах: турки взяли Константинополь. Самостоятельная империя ромеев пала, и все восточные земли оказались вне христианского мира. Благая весть о Христе, принесенная народам, обитающим в окрестностях рая, — вот что поддерживало желание Изабеллы Кастильской разведать необычный маршрут в сторону Чипанги (Японии), Китая и Индии, чтобы оттуда впоследствии достичь и Святой земли.
Дорога через Европу из Испании к богатствам Востока и к Иерусалиму была непростой. Двигаясь по суше, приходилось преодолевать многие природные препятствия и густонаселенные земли. Испанские купцы на этом пути отдавали почти всю прибыль правителям земель, которые проходили. Никакой выгоды иберийским монархам. В Средиземном море бесчинствовали многочисленные пираты: на нем купцы часто теряли и груз, и жизнь. Новый морской маршрут прокладывали португальцы вокруг Африки, и они были близки к успеху, так как совсем недавно достигли самой южной точки Черного континента — мыса Доброй Надежды. Было очевидно, что в ближайшее время Португалия сообщит христианскому миру о морском пути в Индию. Чем могли ответить испанцы? Проект генуэзца был смелым, но привлекательным: так как земля круглая, можно обойти ее с другой стороны и добраться на Восток, поплыв через “Море-Океан” в западном направлении. Согласно использованным расчетам кривизны Земли (как оказалось, очень и очень ошибочным), на хороших кораблях можно было достичь Чипанги за несколько недель пути.
Через полгода после падения Гранады, летом 7000 года от Сотворения мира, или 1492 года от Рождества Христова, Испанию покинули три каравеллы под командованием Кристобаля Колона, в латинском варианте — Христофора Колумба. Так начинались освоение и насильственное крещение христианами Америки, которому предстояло стать еще более кровавым, чем история Крестовых походов в Святую землю.
История новых “империй”. Их принципы и философия
В века, последовавшие за разорением в 1204 году христианской Римской империи, светские и духовные властители Запада оставались верны своей агрессивной культуре, варварской по происхождению. Они были убеждены в собственном праве нести по миру единственно верное учение и уничтожать несогласных. Через 300 лет после атаки на Константинополь формировались государства Нового времени. Некоторые из них в современной исторической науке принято называть империями. Наследники разрушителей Нового Рима утратили традицию Империи единой и единственной, в результате чего сегодня считается вполне естественным, что в Западной Европе одновременно могло быть несколько государств с таким статусом.
Крестоносцы, растащившие из Константинополя частички христианской святости, разрушили идею единой христианской Империи в своей душе и не смогли передать веру в нее потомкам. Сейчас слово не несет сакрального смысла, сохранив лишь административный. Империей стали называть очень сильное государство, зачастую включавшее в свой состав несколько княжеств, герцогств и даже королевств.
Нет, это не значит, что после разграбления Нового Рима в Европе ослабла вера в Иисуса Христа. Она была крепка, и ее сила явилась причиной крайнего ожесточения в религиозных войнах, которые католики и протестанты вели в XVI и XVII веках. Однако Запад так и не смог освоить на практике христианскую римскую идею святости единой и единственной Империи. После падения Константинополя попытка продолжить традицию сакрального царства была предпринята только в России, формировавшейся из самостоятельных русских земель, но тоже неудачно.
Культура Возрождения, развернувшая западноевропейский христианский мир к античному язычеству, вступила в конфликт с традиционным мировоззрением в католическом мире. Реакцией на это были и Реформация, и Контрреформация, в результате чего рациональный, секуляризированный мир начал стремительно разрастаться и овладевать умами населения Западной Европы. Одновременно под лозунгами распространения христианства наследники варваров отправились в заморские страны “с крестом и мечом”.
Испанская, Португальская, Британская, Нидерландская “империи” развернули свои паруса на просторах Атлантики и Индийского океана. Приходившие в Америку, Африку, Азию европейцы уничтожали местные культуры под флагом обращения “дикарей” в “истинную веру”. Уверенность большинства завоевателей в необходимости подавить все, что не совпадает с их взглядами и культурой, лежала в русле традиции крестоносцев XI–XII и варваров IV–V веков.
При появлении новых “империй” в XIX и XX столетиях ничего не поменялось. Французская, Германская и “демократическая империя” — Соединенные Штаты Америки — продолжали исходить во взаимодействии с другими частями света из того, что правильные ответы на все вопросы известны только им.
В ходе освоения Америки испанцами и другими завоевателями были почти полностью уничтожены культуры инков, ацтеков, осуществлялось истребление североамериканских индейцев. В Индии англичане навязывали свою культуру и язык. В Индокитае французы относились к населению Вьетнама, Лаоса, Камбоджи как к людям второго сорта, причем вплоть до середины ХХ века. Сегодня США без обиняков заявляют, что демократия в их интерпретации является высшей стадией развития политических систем, и на этом основании считают себя вправе вмешиваться во внутренние дела любых стран, чьи принципы внутриполитического устройства не соответствуют американскому пониманию.
Западноевропейская идея прогресса состоит в следующем: мир развивается только одним путем или в крайнем случае разными путями, но в направлении одного результата. Это понимание окончательно оформлено в Западной Европе и США после 1960-х годов, и любые рассуждения о возможности других приоритетов и других форм политического устройства недопустимы с точки зрения “общечеловеческих ценностей”, которыми могут быть только те, что определены в рамках западноевропейской цивилизации. Все иное может существовать, только если не противоречит “общечеловеческим ценностям”. Ислам? Да, возможен. Но женщина должна иметь в исламских странах равные права с мужчинами. Безальтернативное по сути мышление западноевропейцев не допускает возможности иной системы приоритетов, в которой, например, женщина чувствует себя более счастливой, когда она защищена мужчиной и подчинена ему, а не ответственна за себя сама и обязана быть самостоятельной.
Универсальным критерием успеха стран и культур объявлено материальное благополучие. Возражения с позиций духовных ценностей встречаются убийственным вопросом: “Вы что, не хотите, чтобы ваш народ пользовался плодами технического прогресса? А если хотите, то извольте осуществлять не только экономическую, но и политическую модернизацию”. Согласно модернизационной теории, любой человек должен быть освобожден от опеки и контроля со стороны своей общины. Элиты, которые пытаются защитить традиционные ценности, отодвигаются в сторону с помощью демократии. При всеобщем равном избирательном праве она позволяет опросить весь народ и получить ожидаемый ответ большинства: “Хотим материального благополучия!” Затем, когда годы реформ не приносят результата, ответственность за неудачи в строительстве обеспеченного общества западного типа возлагается на сами новообращенные народы и их элиты. Не устраивает? Вы неполноценные, вас надо воспитывать.
Идеология приоритета индивидуальной свободы, утвердившаяся в результате религиозной борьбы протестантов и католиков, стала основанием для вмешательства в жизнь людей, исповедующих иные ценности. Оказались забыты принципы существования на востоке Европы единой христианской Империи, которая, будучи единой для внешнего мира, допускала наличие внутри себя разных систем ценностей.
Предварительные выводы
Римская империя минус Константинополь плюс королевства варваров равно Европейская цивилизация
Расследование показало, что излагаемая в учебных заведениях история представляет собой легенду, разработанную на протяжении нескольких веков. Важные факты европейской жизни последних двух тысяч лет были тщательно отобраны, после чего интерпретированы в интересах общественно-политических сил и народов, вышедших в Новое время на первые роли. Многое еще не рассказано. Кто персонально стоял у истоков сказок о Византии и Риме, которые были составлены в Европе XIX века и на которых воспитываются дети в нашей стране? Что все это значит для России начала XXI века?
Кому-то зачем-то понадобилось вырезать из учебников 1000 лет истории Римской империи. Империи, которая минимум до начала XIII века сохраняла высокие традиции просвещенной античности, причем не в виде мертвых книг, которые читали лишь монахи за толстыми стенами, а в виде живых обычаев, присутствовавших в быту и повседневности миллионов граждан. Зачем была осуществлена подмена? Чтобы показать, что “Византия” — это неудачная мутация, боковая ветвь, вырожденный Рим, не имеющее достойной предыстории государство. Вот новые европейские империи — это действительно наследницы великого античного Рима.
В преподаваемой нам истории средневековой Западной Европы, истории благородного рыцарства, классовой борьбы крестьян с феодалами, истории становления национальных государств, растворяются такие позорные события, как многократный грабеж и геноцид местного населения в восточных землях Римской империи, как братоубийственное разорение христианского Константинополя.
Может быть, действительно стоило переименовать Римскую империю в Византийскую “ради удобства”, как об этом заявляют многие историки? Так ли уж это важно? Да, это очень важно. Нет, этого не следовало делать даже ради удобства. Слова важны, потому что за конкретными словами скрываются важные смыслы. Смыслы управляют политическим поведением.
То, с чем мы имеем дело в данном случае, — пример информационной войны. Такие войны начались задолго до появления средств массовой информации, задолго до книгопечатания. Более того, в те времена вести их было в чем-то легче. Сейчас правду топят в бурном потоке информационного мусора. В былые времена можно было несколько рукописей, содержащих неудобную правду, уничтожить или спрятать, а вместо них создать серию фальшивок. Еще лучше — найти какой-нибудь подходящий древний документ и “правильно” интерпретировать его.
Сегодня доминирующая политическая культура наиболее развитых в экономическом смысле стран заставляет многие народы воспринимать себя как не совсем полноценных. Если человеку доказать или внушить, что он обитает на краю цивилизованного мира, одной ногой в “дикой” Азии, что даже христианство его страна приняла у деспотичной восточной монархии, погрязшей в борьбе за трон и не сумевшей себя защитить от нашествия мусульман, то он будет жить с комплексом неполноценности. Но если он поймет, что его страна наследует великой античной традиции древних Египта, Греции и Рима, наследует напрямую через христианскую Империю, сумевшую более тысячи лет сохранять себя, несмотря на внутренние конфликты и постоянные удары извне, Империю, 750 лет удерживавшую мусульманское давление на своих границах, то в нем родится надежда на собственную способность решить проблемы и идти вперед без опеки “добрых самаритян” с Запада.
Оттуда мы слышим безапелляционные заявления о том, что правы только они и бывает лишь одна историческая правда. В противоположность этому существует имперское римское христианское понимание того, что грешный человек может ошибаться, что нельзя уничтожать все не вписывающееся в принятую сейчас модель. Тоталитаризм — детище Запада, в том числе советский тоталитаризм, который в начале ХХ века импортировали вернувшиеся в Россию эмигранты. Он есть и в церкви. Чего стоит один лишь католический догмат о непогрешимости папы! Православные патриархи, понимая свою земную сущность, никогда не имели такой гордыни, чтобы считать себя принципиально, по определению непогрешимыми, даже в вопросах веры. В православии до сих пор существуют девять патриархов и около двух десятков административно самостоятельных поместных церквей, что не нарушает единства Православной церкви в целом. Не это ли суть наследия истинного Рима? Суть, которой так и не разглядел Запад.
Значит ли это, что нам следует отвергать современную западноевропейскую цивилизацию и все ее достижения? Нет, конечно! Но нам следует понять, что у России должен быть свой, не менее цивилизованный путь, тоже европейский и опирающийся на великое наследие Античности, дошедшее до нас через Новый Рим, основанный Константином Великим на берегах Босфора.
Защитники западного характера мышления пытаются показать уникальность своей системы ценностей на примере ее силы, сокрушающей все в современном мире. Так почему империи западного типа побеждали в Новое время и побеждают сейчас? Почему материальное развитие общества лучше всего в странах, выбравших западноевропейские принципы?
Вместо ответа на этот вопрос, найти который не так уж и просто, можно задать себе другой. Почему гораздо менее цивилизованные варвары смогли в свое время вытеснить Римскую империю с огромных западноевропейских пространств и не единожды разграбить сам Рим? Почему после этого они доминировали в Европе дольше, чем нынешний Запад доминирует на планете? Возможно, в основе варварских побед поздней Античности и побед их наследников в Новое время, в основе долгого торжества более примитивной культуры тогда и сейчас лежит общая причина.
Так или иначе, ключевой вопрос, к которому нас подводит история похищения Римской империи, таков: стоит ли подавлять и лишать права на жизнь гражданские, политические, религиозные культуры, непохожие на вашу? Даже если вы имеете возможность уничтожить их без вреда для себя. Если считаете, что у других права на жизнь нет, что все отличающееся надо ликвидировать или перевоспитывать и консервировать в чисто этнографической форме, как в зоопарке или резервации, то можете с радостью считать себя сторонниками западноевропейского (и североамериканского) подхода к взаимодействию цивилизаций. Если более правильным вам кажется оставить в покое непохожие на вас и непонятные вам культуры, не вмешиваться в их жизнь, то вы наследуете тысячелетней традиции христианской Римской империи.