Журнальный зал

Русский
толстый журнал как эстетический феномен

Опубликовано в журнале: Дружба Народов 2006, 12

Логика хаоса

Рубрику ведет Лев Аннинский

“Расстреляны в один день…”

Юрий Жуков

Историк Юрий Жуков, реконструировавший по рассекреченным архивам кровавый хаос чисток и процессов предвоенного десятилетия, видит в этом хаосе логику, которая в хаосе была не видна.

В оргии доносов и оргвыводов неистовствует не “узкое руководство” — группа Сталина, еще довольно малочисленная, демонстрирует умеренность, а вот “широкое руководство” — крайкомовцы, обкомовцы, партсекретари с нацокраин, наркоматовцы просто захлебываются взаимной яростью.

Дело вовсе не в том, что хитрые дрессировщики манипулируют зверинцем, — сталинцы не столько манипулируют, сколько балансируют, и сами то и дело оступаются в кровавую мясорубку. Дело в том, откуда сама мясорубка и как эта дикая приверженность диктатуре сочетается (в одно и то же время) с попытками “верхушки” продавить сквозь “второй эшелон” новую Конституцию СССР, которую партэшелон на дух не переносит.

Водораздел — между теми, кто по-прежнему уповает на мировую революцию, и теми, кто (нутром, нюхом, хребтом) чует, что вместо мировой революции надвигается совсем другое: война отечеств.

Можно вставить в программу слова “в одной, отдельно взятой стране”, но как развернуть страну к такой программе, если коммунистическая партия — несколько миллионов кристально чистых, неискоренимо преданных пролетарской диктатуре, ненавидящих всяческую отечественную “внеклассовость” и “буржуазность” борцов фактически держат страну в руках и добром не выпустят?

Путь один: сломать в этой старой ленинской партии единство. Стравить троцкистов с зиновьевцами, левых с правыми, чекистов с армейцами, идеологов с хозяйственниками… И это удается: партийцы в несколько накатов пускают под откос и эту партию, и самих себя.

А новая Конституция, в сущности отменяющая диктатуру класса и всевластие кристальных конников, открывает дорогу во власть, в правящую партию, в руководящий слой новому поколению бойцов, не одурманенных классовыми теориями. А также технически грамотным интеллигентам, никогда на коней не садившимся. Тем, которых прежде давили как “спецов”.

Сопротивление партийцев оказалось отчаянным. Нарком Ежов, которому было поручено искоренять врагов среди партноменклатуры, не просто перестарался — спуская на места “лимиты” расстрелов и посадок, он обрушился на беспартийную “сволочь” (любимое словцо тех лет), на бывших “лишенцев”, которых Сталин хотел вернуть к жизни и на которых надеялся опереться. Может, это было причиной той ярости, с которой Сталин отправил Ежова на тот свет. Демократизация сорвалась. Советский Союз в глазах западных демократий остался революционным пугалом. Обложить Гитлера коалицией не получилось. Но все-таки призрак военного коммунизма поблек, мираж мировой пролетарской солидарности слегка рассеялся, комиссар с маузером на скамье вождей пододвинулся к краю…

Раньше что ни назови — “подразумеваем партию”. Главное пугало — “Советы без коммунистов”. А теперь “Блок коммунистов и беспартийных” — база власти.

Дьявольский же окрас происходящего — оттого, что слова “марксизм”, “ленинизм”, “коммунизм” номинально при этом сохранились. А страна, повернувшаяся на 180 градусов, изготовилась совсем не к такой войне, которая ожидалась в трудах основоположников.

Юрий Жуков вскрывает эту логику в своей книге “Иной Сталин” (издана в “Вагриусе”). Это — мое сильнейшее читательское впечатление последнего времени.

Кровавая логика все-таки не так удручающа, как кровавый хаос. Но в любом варианте участникам этой драмы не позавидуешь.

“Вюрюги” милей, чем “кровопийцы”? Не знаю… Вопрос не в том, кто “милей”, а в том, что горше.

Один только пример из книги Жукова.

24 июня 1937 года Политбюро без каких-либо комментариев молниеносно утверждает… просьбу первого секретаря ЦК КП(б) Узбекистана А.Икрамова:

“ЦК КП(б) Узбекистана просит санкции ЦК ВКП(б) на снятие Файзуллы Ходжаева с поста председателя Совнаркома Узбекистана за связь с националистическими контрреволюционными террористами… Я убежден, что при более тщательном расследовании вскроется его руководящая роль в этом деле”.

Уже в сентябре пленум ЦК КП(б) Узбекистана исключает самого А.Икрамова из партии. А в марте 1938 года Икрамов и Ходжаев вместе оказываются на скамье подсудимых… по делу “Антисоветского право-троцкистского блока”…

Расстреляны в один день.

Теперь оба символически покоятся под Соловецким камнем как жертвы политических репрессий.

Хоть там — мир их праху.

Версия для печати